Россия, Австралия, Канада: почему не стыдно быть сырьевым придатком

10.08.2012

В России патриоты который год плачутся о низведении России до сырьевого придатка развитых государств. Однако и сырьевой придаток может быть развитым государством – лучшее тому доказательство это Канада и особенно Австралия.

Начнём с того, что всю свою историю Россия была сырьевым придатком развитых стран. В Cредние века страна гнала на запад мех и воск, в XVIII веке – железо, зерно, пеньку, начиная с XIX века и по наши дни (с кратким перерывом в последние десятилетия ХХ века) – зерно, лес. В последнее время — нефть и газ. В довесок ко всему этому – лес, нефтехимия, золото, черные и цветные металлы в чушках, шкуры, и т.д. Времена относительно высокотехнологичной продукции, идущей на экспорт – последние 20-30 лет советской власти, когда у нас появился Космос, а также поставки оружия в слаборазвитые страны. Причём следует учитывать, что базис этих высокотехнологичных отраслей был создан в СССР американцами и немцами (в т.ч. репарациями и учёными от побеждённой  Германии) во время индустриализации.

Россия и была учреждена как колония, территория одной большой плантации, рудника и скважины. Причём впервые в мировой истории появился пример, когда верхушка колониальной администрации состояла из местных. Мы уже писали, что университеты – основа белой цивилизации — в России появились на 200-400 лет позже, чем даже на отсталых окраинах Европы (Польша, Прибалтика), а в начале ХХ века 80% всего населения были неграмотными (это уровень Индии или Филиппин того времени), т.е. до того времени колониальная эксплуатация было ещё чудовищно хищной.

С другой стороны, история знает несколько удачных примеров, когда учреждённые колонии – сырьевые придатки развитых стран буквально за 100-150 лет смогли стать сами развитыми странами. Причём даже и сегодня их основа базируется на добыче и экспорте сырья (или его выращивании в сельском хозяйстве). Т.е. сырьевое прошлое и настоящее – не приговор для страны, а даже в чём-то конкурентное преимущество (достаточен всего лишь средний уровень инвестиций и вложений в человеческий капитал).

Речь идёт о Канаде и Австралии – странах с большими территориями, сложными климатическими условиями, невысокой численностью населения, до сих пор зависимых от метрополии (политически и юридически), бедной историей и невысоким среднестатистическим интеллектуальным уровнем населения. Т.е. об очень близком аналоге России.

Возьмём территории трёх стран. Канада – 9,98 млн. кв. км, Австралия – 7,6, Россия – 17,8. При этом плотность населения самая высокая у России – 8,3 человека на 1 кв. км против 3,5 в Канаде и 2,8 в Австралии. Сравним и подушевой ВВП в Канаде, Австралии и России: 48 тысяч долларов, 44 тысячи и 13 тысяч. Т.е. в России этот показатель примерно в 3,5 раза ниже. Ничего ещё не бросается в глаза среди этого ряда цифр? Примерно на столько же – в 2,5-3 раза – больше плотность населения, чем в Канаде и Австралии.

Какой из этого напрашивается вывод? Российским политикам и пропагандистам хватит дурить народ, а надо честно признаться: для извечного, сырьевого и полуфабрикатного типа хозяйствования в стране слишком много народа. Будь в России плотность населения как в Канаде или тем более Австралии, т.е. примерно 40-50 млн. человек – только один этот фактор механически утроил бы подушевой ВВП в стране – до 40 тыс. долларов. Т.е. как в той же Австралии и прочих развитых странах белого мира (конечно, тут зависимость не была бы такой прямой, но и отличалась бы она от наших расчётов, скорее всего, минимально, на сущие проценты, но не в разы).

И если раньше русские цари и советские генсеки нашли способ утилизировать излишнее население – поставлять на экспорт в мясорубки чужих войн «пушечное мясо» (последняя унесла минимум 27 млн. человек, мировая история знает лишь один похожий случай такой «утилизации» — Вторая мировая в Китае, где погибли 35 млн. человек), то советско-российская гуманизация начиная от Хрущёва и заканчивая Путиным поставила крест на таком способе включения России в мировое разделение труда.

Но есть ли выход, раз мы отбрасываем прежние бесчеловечные практики российско-советских правителей – войны, геноцид, репрессии? Да, это эмиграция.

Россия и СССР вообще неудачно проскочили этот вариант избавления от лишнего населения в слаборазвитых аграрных странах Европы во второй половине XIX – первой половине ХХ века. На первый взгляд, кажется, что в то время из России достаточно уехало народу: около 3 млн. евреев, 1 млн. кавказцев и крымских татар, до 300 тысяч русских сектантов (т.е. почти 4,5 млн. человек). Сюда же можно приплюсовать и 2 млн. человек из белой эмиграции. Но – одновременно шёл мощный приток «гастарбайтеров» и колонистов в Россию. В 1861-80 годах в Россию прибыло более 1,3 млн. иностранцев, в т. ч. на долю выходцев из Германии и Австрии приходилось 75% всех иммигрантов. В эти же годы – более 250 тыс. персов. В 1881-1900 прибыли в Россию ещё 1,3 млн. человек, до начала Первой мировой – ещё около 1,6 млн. человек (китайцы, корейцы). Баланс прибытия и убытия оставался почти нулевым.

Давайте посмотрим, как обстояло дело в аграрных северных странах. Возьмём даже не самую бедную страну того времени – Швецию. Волна массовой иммиграции пришлась на конец XIX в. К 1910 г. в США проживало уже 1,5 млн. шведов, при том, что население самой Швеции в это же время составляло немногим более 5 млн. человек. К примеру, шведское население Чикаго в 1910 г. составляло около четверти тогдашнего населения Стокгольма. Получается, около 25% шведов (населения страны того времени) уехали только в США, ещё 5-10% — в Канаду, Латинскую Америку, ЮАР, Австралию, и т.д. Это как если бы из России того времени уехали не 6 млн. человек (4% населения страны), а 40-45 млн. человек.

Поэтому сегодня на все завывания «креативного класса» «Пора валить!» простой народ и власти должны реагировать очень просто: да уезжайте скорее, нам больше достанется! Наоборот, государственной программой надо сделать не приток населения в страну (тем более, что к нам едут в основном только представители слаборазвитой Средней Азии — по словам премьер-министра РФ Дмитрия Медведева только за первое полугодие 2012 года в стране насчитывалось свыше 8 миллионов иностранных рабочих), а отток – стимулировать выезд лишнего населения под лозунгом «Повысим подушевой ВВП естественным путём!». Гипотетическая листовка такой программы могла бы выглядеть кратко, но ёмко: сваливший за год 1 млн. человек сделал лично тебя богаче на 200 долларов!

Теперь вернёмся к Австралии и Канаде, чтобы понять, как дальше должна выглядеть жизнь в развитом сырьевом придатке. Укажем лишь, чтобы не быть голословными, какова доля минерального и сельскохозяйственного сырья в той же Австралии. Экспорт Австралии в 2010 году составил 212 млрд. долларов. По сравнению с Россией это очень много! Население Австралии составляет 23 млн. человек, т.е. на каждого человека пришлось 9 тыс. долларов экспорта. Для сравнения: экспорт из России – 516 млрд. на 142 млн. человек, т.е. всего 3,7 тыс. долларов, в 2,5 раза меньше, чем в Австралии. То есть нам ещё гнать и гнать нефть и газ, плавить и плавить руду, рубить и рубить лес, чтобы подобраться к экономическому собрату.

Структура экспорта Австралии: 69% — это сырьё, среди которого главные ископаемые – уголь и железная руда (последней выкопано и продано почти 400 млн. тонн). Ещё 12% — сельхозсырьё: пшеница, баранина и шерсть (550 тыс. тонн шерсти – 30% мирового производства), сахар, ананасы, вина, фрукты, говядина, и т.д. В общей сложности – 81% австралийского экспорта это сырьё. Примерно такой же показатель – 80-85% сырья и полуфабрикатов в общей корзине экспорта, наблюдается и в России.

В чём же дело, почему при таком же примитивном устройстве хозяйства, как в России – кроме того, что в Австралии и Канаде меньше избыточного населения – обе страны настолько успешны? Вот зримые успехи Австралии в качестве жизни:

Страна была признана 2-й из 170 стран (2009 год) по индексу человеческого развития и 6-й по качеству жизни по методике журнала  Economist. В 2011 году рекордное число австралийских городов вошли в десятку (World’s Most Livable Cities) наиболее комфортных для проживания городов мира: Мельбурн занял первое место, Сидней — шестое, Перт — восьмое, Аделаида— девятое место. По похожим показателям качества жизни Канада тоже в числе лидеров (первая, в крайнем случае вторая десятка).

Безусловно, одна из самых главных причин – жизнь страны с «чистого листа», но одновременно под присмотром представителей цивилизационного ядра Европы – Англии. Австралия и Канада, не мудрствуя лукаво, просто импортировали из метрополии все основные институты – от судебной системы до распределения баланса власти среди её трёх ветвей.

Почему бы и России не поступить также, хотя бы на какой-то ограниченной территории (попытка в истории такая была – особый статус немецкий колоний, а затем немецкой республики в Поволжье) – импорт основных институтов из какой-то европейской страны (нам больше подошла бы Германия)?

Во-вторых, постоянный, действующий до сегодняшнего дня надзор метрополии за этим территориями. Пусть властный статус английской королевы и её генерал-губернатора де-юре не высок, но всё это не позволяет потомкам переселенцев свалиться в свинство (а изначально человеческий материал в обеих колониях был не высок – каторжники, бродячие проповедники, авантюристы). Почему бы и в России не ввести такой надзор – какого-то представителя из основных королевских семей Европы (тех же Гогенцоллернов или Виндзоров)?

В-третьих, статус полуколоний позволяет обоим государствам иметь совсем небольшую армию и, соответственно, иметь низкие расходы на оборону. Так, в Канаде численность армии составляет всего 20 тыс. человек, в Австралии – 32 тыс. (зато 16 американских баз на этом континенте). В абсолютном выражении это в 5-10 раз меньше, чем в России. Почему бы и России не встать под тот же «американский зонтик», т.е. вступить в НАТО?

Наконец, оба этих развитых сырьевых придатка – социальные государства. Где человек не рассматривается колониальной верхушкой как часть того же сырья, полезного ископаемого (как в России), а утилитарно – кошелёк на ножках, двигающий своими копеечками экономику и цивилизацию в целом.

В Австралии и Канаде в сфере обслуживания заняты 70-75% (в России около 60%). По сути – это паразитический нарост на сырьевом комплексе. Именно так этих людей и рассматривают в той же России. Учителя, врачи, социальные работники, полубездельники из творческих профессий, и т.п. – всех их в России держат в чёрном теле. Зарплаты по 10-20 тыс. рублей (300-600 долларов) – это полный аналог, или даже ниже величины пособия по безработице в этих двух развитых сырьевых придатках.

Вот как на канадских русскоязычных форумах описывается система канадского вэлфера:

«Размер выдаваемого пособия вычисляется с таким расчетом, чтобы вы смогли снять скромное жилье и оплачивать расходы на питание семьи. Получателям Welfare государство оплачивает лекарства (но не все лекарства), освобождает от уплаты месячных взносов за медицину, частично оплачивает лечение зубов и очки, посещение бассейнов и спортзалов (но не во всех спорткомплексах и часто ограниченное количество часов), телефон и электричество (в зависимости от размера квартплаты). Не оплачивает Интернет и кабельное ТВ (если оно не входит в квартплату). Могут (иногда) выдать бесплатный проездной для поездок к врачу или на курсы повышения квалификации, оплатить дешёвую мебель, подготовку детей к школе, празднование Рождества. Сумма льгот и выплат на семью из 2-3 человек сопоставима с минимальной зарплатой одного человека, т.е. качество жизни у семьи на пособии — примерно такое же, как у семьи с одним работающим за минимальную зарплату.

При смене времён года выдаются дополнительные суммы на покупку одежды. В Торонто на данный момент величина пособия на семью из двух человек составляет 950-1000 долларов в месяц, из трех человек — около 1250-1300 долларов и т.д. В British Columbia максимальная сумма Welfare на одного трудоспособного человека составляет 510 долларов. На бездетную пару до 55 лет — более 800 долларов».

Всё это при надлежащей политической воле несложно устроить и в России – и получить на выходе всего лет через 30-40 другую страну. В паразитировании на сырье нет ничего страшного или зазорного – лишь бы паразитировали люди из европейской цивилизации, а не из Орды или Африки.

 (Иллюстрации — австралийские преступники 1920-30-х годов; тюремные татуировки преступников в канадском Квебеке, 1880-90-е годы).

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

8 Responses to Россия, Австралия, Канада: почему не стыдно быть сырьевым придатком

  1. ivk555 on 10.08.2012 at 08:25

    «Причём следует учитывать, что базис этих высокотехнологичных отраслей был создан в СССР американцами и немцами (в т.ч. репарациями и учёными от побеждённой Германии) во время индустриализации.»
    Попахивает откровенным русофобством и, что более простительно, непроходимой гумманитарностью автора.
    Из писем С.П. Тимошенко В.И. Вернадскому: «С наукой по моей части в здешнем университете [США] слабо, но я смотрю на мое настоящее положение, как на переходное.» 15 июля 1922г.
    Тимошенко просто про базис не предупредили.

    • tolkovatel1 on 11.08.2012 at 01:08

      Оказывается, сталинская индустриализация, в ходе которой при помощи США, Германии, Великобритании в стране были созданы авиационная отрасль, нефтехимическая, химически подотрасли, автомобилестроение и так далее — русофобия?

      • ivk555 on 11.08.2012 at 08:58

        Русофобия — говорить, что базис высокотехнологичных отраслей был создан американцами и немцами (в т.ч. репарациями и учёными от побеждённой Германии), и при этом ни слова не сказать о великих русских и советских ученых, которые на примере Тимошенко не щи лаптем хлебали, а были учеными мирового уровня уже тогда.
        Едва ли кто-то сейчас говорит про немецкий полет на Луну, хотя на это оснований гораздо больше, потому что ученые подобные Вернер Вон Брауну в СССР не приезжали.

        • tolkovatel1 on 12.08.2012 at 22:24

          Вам лучше учить историю, а не плескать эмоциями. Если Вы не знаете, без США и Европы Сталину никогда не создать было промышленности. Только в первую пятилетку в СССР было построено и реконструировано до 1500 крупных и средних предприятий. Фирма Альберта Кана одна спроектировала более 500 крупных предприятий для СССР. Массу всего построили — ДнепроГЭС, Магнитка, Кузнецкий и Керченский меткомбинаты, Уралмаш, НКМЗ, Горьковский автозавод, кучу авиапредприятий, все предприятия нефтехимической отрасли. Причем тут «великие русские и советские ученые»? Это они что ли проектировали эти заводы, создавали для них оборудование? При великом Сталине большая часть «великих русских и советских ученых», кстати, была либо перестреляна, либо посажена в шарашки. С.П. Королев — великий ученый? Отсидел лет 5-6 в лагерях и шарашках, на допросе ему челюсть сломали. При великом Сталине он реабилитирован не был.

          Учите матчасть. И не надо брызгать своей пидриотеческой патетикой.

          • keuschew on 13.08.2012 at 00:38

            Сударь, как ненавистник проклятой Рашки, я полностью с вами согласен. Никто в этой проклятой Б-м стране ни на что не способен. Даже допереть, что в центре Москвы можно выращивать овощи никто из этих кретинов не догадался, пока гениальный hasid это рашкованам не объяснил (я жду, когда hasid начнет разводить у себя в квартире коз – тогда рашкованы, наконец, допрут, в чем смысл товарно-денежных отношений).
            Но, сударь – возвращаясь к теме – меня смущает вот что.
            Конечно, я согласен, что «великие русские и советские ученые» СССР не создавали. Разве могли создать СССР рашкованы? Конечно, нет.
            Но. Зачем создавали СССР американцы, французы и англичане? Зачем они, например, строили ракетно-ядерную триаду СССР. С одной стороны, я не могу допустить, что какие-то дикие рашкованы (которые не доперли, в отличие от гениального hasida, что овощи надо выращивать в центре города с населением 15 млн.), могли построить эту самую триаду.
            Но, с другой стороны, я вижу, что, поскольку эта триада есть только у США и (в последнее время) у Китая, постольку ясно, что весь западный мир не покладая рук трудился (в 50-60 гг.) над созданием советских ракет, самолетов и подводных лодок, готовых в любой момент обрушить ядерных холокост на кошерные земли США и Европы.
            О, мудрейший учитель! Зачем они подставили себя под удар? Неужели из просветленного гуманизма? Из того же, из которого они создали затем ядерную триаду для Китая и клепают теперь ракеты и ядреную бомбу для Ирана?
            Я трепещу, мудрейший в предвкушении ответа.

  2. rolandt on 10.08.2012 at 15:55

    Если предположить, что через 50 лет население России будет составлять 100 млн., то плотность составит 5,6 на 1 кв. км — все равно значительно выше, чем у Австралии и Канады. В целом наше колониальное правительство инстинктивно движется в этом направлении, но есть ряд факторов, которые меня смущают:
    1) Пик добычи нефти мы скорее всего прошли и уровень добычи будет только падать
    2)Горно-добывающий сектор (основа экономики Австралии) у нас практически не развивается, не вводятся новые месторождения
    3)Разрушается советская инфраструктура
    4)Демографический состав оставшегося населения (даже если не брать национальный фактор, большая часть населения будет людьми пожилого возраста)
    Все это на мой взгляд, говорит, что скорее будет поддерживаться текущий порядок, а существенного скачка уровня жизни ожидать не приходится, даже при уменьшении населения на 1/3.

    • izdanie on 12.08.2012 at 12:04

      Добрый час!

      Согласен, что «существенного скачка уровня жизни ожидать не приходится, даже при уменьшении населения на 1/3». Однако, это для всех земель, попавших «под скипетр» кремлёвских хозяев — усереднённо.

      А Расея — очень лоскутное в хозяйственном отношении собрание… земель. С очень большим перепадом плотности населения.

      Так что можете не сомневаться, что и при росте на 1/3 и при снижении численности «номинального числа подданных» будут «уголки» Расеи, где богатство и в деньгах, и в подлинном выражении его возрастёт.

      И не только, и не столько внутри Садового Кольца (с:

      Вы скажете, мол, обоснуй… Сверхкратко сделаю это в следующем комментарии.

      А сейчас о «смущающих факторах»…

      Нефть — далеко не единственный «конёк» будущих кремлёвских хозяев (и не важно будет ли это московский кремль или сонм из казанского, тобольского кремлей и прочих «белых домов). Отличный «конёк» как и газ, но как и соболя конечный…

      Впрочем, задолго до того, как нефть иссякнет, можно ожидать роста экспорта угля. А там настанет очередь торфоконцентрата. Не знаю дойдёт ли за 50 лет очередь до ториевых руд… Зато урановый концентрат и обогащённый уран, наверняка станут очередными «коньками»…

      Редкоземельные металлы и полуфабрикаты из них — тоже наверняка. Не в раз… Не всюду. Но, как без них.

      И потом, древесину, пчелинные продукты, некоторые виды масел и прочие виды растительного сырья и полуфабрикатов тоже будет ещё завались…

      Так что можно жировать и строить из себя «самую духовную державу» в мире хоть всё 21 столетие.

      Советская инфраструктура пускай себе разрушается. Это весьма расточительный способ хозяйствовать, для него немного остаётся ниш в будущем.

      Эти военные базы, магистральные газопроводы, промышленные отстойники, массивы брежневок и хрущёвок, гигантские цеха, районные больнички, убогие школы — всё это ещё долго будет «украшать собой» ландшафты.

      Только многое из этого работать будет всё хуже и всё чаще с чистым убытком. Но, даже принося выгоды, будет деградировать всё быстрее, закрываться всё чаще.

      Правда, выгоды от разрушения «советской инфраструктуры» пожинают пока немногие в Расее. Ну, может лет через 30-50 большинство людей в расейских землях таки-почувствуют на себе, от к а к о г о обременения избавились.

      Хотя и тогда останутся целые районы, где единственное время гордости и благополучия будет в «советском прошлом». Во всяком случае в местных легендах.

      И, наконец, о демографическом факторе. Самая надёжная помеха переменам…

      Однако, крах существующей пенсионной системы и следующей, что воссоздадут на её месте, с одной стороны… А также быстрое наводнение многих «уголков» Расеи пришельцами из других краёв Расеи и из других государств с другой стороны… Вполне, могут ослабить и этот фактор.

  3. izdanie on 12.08.2012 at 13:35

    Продолжим…

    Отметая обвинения в русофобстве, адресованные Толкователю, таки отмечу европоцентричность его воззрений. Чуть ли не евроснобизм (с:

    Да западно-европейская мир-система охватила весь мир и почти поглотила, подчинила, преобразовала иные центры обменов, промыслы, пасьбу, ловли, игрища по всей Ойкумене, практически.

    Господство «европейства» (пусть и в калифорнийском варианте) кто возьмётся отрицать…

    Однако, даже Канада и Австралия имеют внеколониальное прошлое. А уж Расея-то и вовсе сплошь колонией не была… Хотя колониальный характер большей части расейских земель явен (от топонимики до распределения свалок).

    Ясно, что существование 8-9 тысячилетних культурных сообществ, прекрасно обходившихся без государства и без «белого человека» (тех же эскимосов (инуитов)) никак не объясняет сравнительной бедности Расеи по отношению к Австралии.

    Скорее наоборот! Имеются несколько «автохтонных» метрополий на территории нынешней Расеи и бывших братских республик… Имеются отлаженные за тысячилетия хозяйственные устои в ряде регионов…

    Стало быть расейский люд ещё в ходе первичной европейской колонизации должен был демонстрировать благополучие и зажиточность, сопоставимую с европейскими центрами.

    Ну, во ряде мест так и было. Уже есть свидетельства, что очень многие из корел, камчадалов, даже манси на Урале ещё в 18-19 веках жили во многом богаче и свободнее большинства горожан в Париже, Амстердаме и Лондоне.

    Рискну предположить вот что… Бедствие, уничтожающее богатство и источники богатства в Расее отнюдь не в «демографической нагрузке» (демографы — редкие в своей циничности авторы понятий) и не в преобладании добычи сырья.

    Это бедствие сродни тому, что загнало один из кочевых народов южной африки в гиблые места, уничтожило их скот и их самих — оценочно, 80 тысяч душ.

    Это набор идей «в обёртке» из нескольких манящих образов. Да сменяющие друг друга группы людей, воодушевлённые этими идеями. Достаточно энергичные и предприимчивые, чтобы «продавать» эти идеи другим…

    Только блаж, уничтожившая народ в южной африке (включая их блаженных вождей) была губительна настолько, что они перемёрли почти все за считанные годы. Ну, и богатств у них было немного, махом всё извели.

    На расейских просторах такие истории тоже бывали… Однако, воцарились люди с блажью иной, куда менее губительной. К тому же богатств немеряно даже на Чукотке. И что важно: на расейских просторах было место для сообществ с иными идеями.

    Пусть даже они тоже блаженные по своему. И их хозяйства тоже «не-экологичны». Только скорость обогащения и обеднения разная. Скорость деградации среды в их хозяйствах весьма розница. Степень устойчивости к бедствиям типа войны, биржевого краха, массового мора тоже различна.

    Для богатения, для усиления личной мощи (не только энерговооружённости), для большинства показателей качества жизни ключевое значение имеет нечто малоосязаемое: каких Вы придерживаетесь традиций в отношении физического владения и абстрактных прав собственности, кого Вы признаёте человеком, как проводите границу моё-твоё…

    Все определяющие моменты перечислять здесь — лишнее. Важно то, что демографические показатели здесь роли почти не играют…

    Впрочем, для качества жизни значение «плотность населения» (тьфу на этих циников-демографов) начинает сказываться, где-то от 5-10 квадратных метров на человека в Вашем доме, в помещении, где Вы проводите большую часть времени… Меньше 5-10 (точно вычисляется ситуативно) — качество жизни заметно падает.

    А сколько в среднем плотность по Расее ни какого значения не имеет.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *