Надвигающаяся трагедия для креаклов на примере «дела «Кабанова»

13.01.2013

Трагедия в семье Кабановых высветила сразу несколько серьёзных социальных проблем, надвигающихся на «креативный класс» (креакл): 1)бесперспективность существования приезжих в Москве 2)свёртывание объёма интеллектуальных работ 3)отсутствие социала для креаклов-аутсайдеров.

Темой последнего дня в соцсетях стало разоблачение блогера, журналиста, сооснователя сети трактиров ПирОГИ Алексея Кабанова, а по совместительству – зверя, расчленившего свою жену и мать троих детей и одновременно для запутывания следов организовавшего волонтёрский поиск своей жертвы. Не будем говорить о подробностях этого дела, оно уже хорошо описано (здесь и здесь). Интереснее посмотреть на него с другой стороны.

Семья Кабановых считалась образцовым представителем «креативного класса» — оба занимались интеллектуальным трудом, пытались открыть своё дело (кафе для таких же креаклов), активно участвовали в белоленточном протесте, пользователи соцсетей. За фасадом этой вывески оказалась бедная, многодетная семья, ютящаяся впятером в съёмной квартире в панельных джунглях Москвы, непостоянный труд за маленькие деньги, алкоголизм и чёрствость даже в отношении собственных детей. Но если поскрести большинство креаклов, то окажется, что они существуют примерно также, как семья Кабановых. Что же может ожидать сотни тысяч представителей этого «класса»? Попытаемся тезисно высветить основные проблемы, надвигающиеся на них.

1)Дело семьи Кабановых показало, в каком положении оказываются приезжие в Москве (на московском жаргоне «понаехи»). Возраст обоих стремился к 40 годам, но к этому сроку они так и не обзавелись собственной квартирой – несмотря на то, что оба занимались творческой работой (т.е. не находились в самом низу социальной пирамиды). Точнее, у Ирины Кабановой (она приехала в Москву из Донецка) была одно время квартира, но она «пришла» к ней внеэкономическим путём (скажем про это мягко). Позже эта квартира была продана, а деньги вложены в ресторанный бизнес (который прогорел).

Получается, у приезжего, даже имеющего не самую последнюю работу в Москве, почти нет никаких шансов купить здесь жильё – даже после 20 лет пребывания в городе. Ситуацию в семье Кабановых усугубили дети, которые практически поставили крест на укоренение в Москве.

Сколько в Москве приезжих, занятых в офисном мире? Российская социология и статистика настолько скудны и нелюбознательны, что не дают ответа на этот вопрос. Их численность можно оценить только косвенно. В Москве в офисном мире заняты около 3 млн. человек. В Москве сдаётся, по разным оценкам, от 150 до 700 тыс. квартир. Возьмём среднюю цифру – 500 тыс. (это примерно 12% жилого фонда города, т.е. сдаётся каждая восьмая квартира). Во многих квартирах приезжие живут не по одному. Возьмём коэффициент 2 (это и семьи, и сожители, и просто «соарендаторы»). Т.е. приезжих только в офисном мире – около 1 млн. (если у вас есть более точные данные, с удовольствием их внесём в этот текст), или треть от его общего числа.

Скудные социологические данные по протестному движению дают другую картину. По ним выходит, что приезжих, выходивших в прошлом году на митинги, вообще было 60%. Правда, оговоримся, эти данные были получены среди тех, кто имеет аккаунт в соцсетях. Но на митинги шло и старшее поколение – они в большинстве своём не присутствуют в Фейсбуке или ЖЖ, и их было около половины участников (особенно на втором этапе протесте). И они в большинстве своём москвичи. Т.е. этот скудный анализ даёт нам цифру в 30-40% приезжих от общего числа протестующих.

Сколько людей из них смогли приобрести квартиру, работая в офисном мире? Тоже нет статистики, но если бы она была, то наверняка показала считанные проценты. Пора людям говорить правду: иногородний наёмный работник (если он не топ-менеджер или не имеет возможность получить хотя бы 80-100 тыс. долларов от продажи своей собственности в провинции – взнос на ипотеку) не имеет никаких шансов приобрести жильё в столице.

Сейчас, и это показал пример Кабановых, в Москве уже весома доля приезжих, чей возраст подбирается к 40 годам, и которые так и обитают в съёмном жилье – без шанса, когда либо заиметь здесь собственную квартиру. У них в тесноте подрастают дети, у которых тоже только один выход – рано идти работать и обитать в съёмном жилье. И так по бесконечному кругу.

Ситуация будет обостряться с каждым годом – приезжие станут старше, Москва по-прежнему будет впитывать новые сотни тысяч «понаехов» каждый год. На выходе мы получим огромную озлобленную массу креаклов, чья невротизация всё чаще будет выливаться в такую бойню, как в семье Кабановых и прочий криминал (или самоуничтожение).

2)Ситуация в семье Кабановых наглядно показала уровень «схлопывания» рынка интеллектуальных услуг в Москве. В последние годы Ирина подвизалась на временных работах, бралась за любое дело – хорошего постоянного места даже с её уровнем квалификации не было.

Самый наглядный показатель прекращения роста «кабинетных работ» в Москве – увеличение вакантных площадей офисов. Сейчас пустыми стоят 17% бизнес-помещений (причём в течение года эта цифра выросла на 2 процентных пункта). И это при том, что резко упало и новое офисное строительство (сокращение по сравнению с прошлым годом на 10-15%). До кризиса же вакантными были 2-3% офисных помещений.

Какие-то отрасли в Москве вообще практически умерли – как строительство, вокруг которого были созданы сотни тысяч рабочих мест в пиаре, рекламе, архитектуре, риэлторстве, проектировании, дизайне и т.п. Очень плохо обстоят дела в СМИ – новые издания практически не появляются, в старых идут сокращения.

Наконец, постепенно «схлопывается» и потребительский рынок Москвы – доселе «дойная корова» для многих представителей среднего класса – от ресторанов и развлечений до магазинов и больниц. Так, в III квартале 2012 года реальные располагаемые доходы в Москве упали на 12,8% (в целом по году будет падение на уровне 10%). Невиданный доселе факт! Деловая активность в столице прекращается.

(кстати, тот факт, что прогорели оба ресторана семьи Кабановых – тоже показателен)

Но в регионах ситуация тоже не лучше, и в Москву всё равно приезжают и будут приезжать провинциалы. Масло на московском хлебе будет размазываться всё более тонким слоем.

Конкретно на самих приезжих это будет сказываться так: работать придётся больше за меньшую плату, жилищные условия будут ухудшаться.

Остановимся чуть подробнее на последнем. Новое строительство в Москве при Собянине практически свёрнуто, жилищный фонд не увеличивается. Но число приезжих растёт: спрос будет увеличиваться, а предложение падать. Это неизбежно приведёт к очередному росту цен на арендное жильё. В этот рост будут заложены и новые административные расходы – предстоящее принятие закона о регистрации приведёт к тому, что собственники жильё заложат эти деньги в цену квартир (или сумму взяток участковым). Не за горами то время, когда 1-комнатная квартира в панельном доме плохого качества на окраине Москвы будет стоить 40 тыс. руб. в месяц.

Наблюдения говорят, что физически и психологически арендатор готов платить за квартиру не более 40-45% своего дохода. Всё это приведёт к тому, что нижний слой приезжих креаклов будет всё чаще снимать квартиры вскладчину либо станет искать их в Подмосковье (испытывая на себе каждый день весь ад транспортного коллапса в городе).

Однажды форма впадёт в глубочайшее несоответствие содержанию: «русский креативный европеец» всё чаще будет физически ощущать себя китайским муравьём в безжалостном, холодном мегаполисе.

3)Ситуация с семьёй Кабановых показала, что одним из выходов с этого социального и материального дна должно стать требование увеличения социальных расходов государства. К примеру, увеличение детских пособий на детей. В семье Кабановых было трое маленьких детей. В нормальном европейском государстве хотя бы этим детям был обеспечен прожиточный минимум, а, скорее всего – и самой матери, избавив её от унизительной подёнщины. Это к тому же дало бы и экономическую независимость женщины – она наконец-то перестала бы держаться за таких мужчин-зверей, каким был муж Ирины. К примеру, в Финляндии такая семья получала бы около 1000 евро пособия ежемесячно, плюс, скорее всего, у неё была бы и социальная квартира от государства и множество других льгот.

Но вот что странно: у креаклов практически полностью отсутствуют требования к власти об увеличении социала. Звучат какие угодно требования – о Путине, о Чурове, о коррупции, но только не о социальном государстве. Складывается ощущение, что все креаклы так и будут молодыми и здоровыми, а также станут успешными. Но дело семьи Кабановых показало: за праволиберальным протестом стоит такая же бедность и отчаяние, как и у большинства «традиционных» россиян.

4)Какие выводы из всего этого можно сделать?

А)Приезжим, достигшим среднего возраста и обитающем на дне и даже в середине социальной пирамиды, делать в Москве нечего. Шанс обосноваться здесь, стать «начальничком» минимален, и с каждым годом он всё меньше – за воротами уже ждут не дождутся занять их место ещё более голодные, злые и согласные на всё приезжие.

Б)Либо уезжать обратно в провинцию или даже за границу, либо менять профессию на востребованную – какого-нибудь краснодеревщика или автомастера (менее престижные профессии заняты азиатскими гастарбайтерами). Либо вообще идти в карательные органы власти – полицию (вообще же призыв к власти заменять нынешних дуболомов в той же полиции креаклами – хорошая идея; при этом в полиции сейчас получают не меньше денег, чем на нижней и средней ступени офисного мира).

В)Деловая активность в Москве затухает, интеллектуальный труд будет всё менее востребован – просто устроенной сырьевой системе он не нужен. Это стоит взять на заметку и москвичам: жильё тут будет востребовано всегда, а сами москвичи – нет, им на смену стоит менее строптивая и более конформистская рабсила из российской провинции и Средней Азии.

Г)Протест должен переноситься из праволиберальный сферы в левую, главным требованием должен стать социал.

Д)Гуманитарные науки – социология, антропология, урбанистика (география), философия и т.д. – должны наконец-то взяться за глубинное изучение нашего общества. Кстати, расширение гуманитарной науки – это тоже часть социала, создание новых рабочих мест в интеллектуальной страте.

И психиатрия: праволиберальная мантра и действие ДЕНЕГ НЕТ! должна быть отброшена, пренебрежение психиатрией показало, что случается в невротизированных семьях. Выявление асоциальных личностей на ранней стадии спасает множество человеческих жизней.

(Иллюстрации — креативный художник Сергей Евгеньевич Евдокимов)

+++

Что ещё почитать о социальных явлениях в Москве:

Чем отличаются москвичи от россиян

Жилищная рента делает москвичей более независимыми, чем остальных россиян, а также формирует готовность к протестным действиям. Впрочем, и по многим другим параметрам – продолжительности жизни, количеству лысых, жадных и злых – Москва не похожа на остальную Россию.

+++

Если вам понравилась эта и другие статьи в Блоге Толкователя, то вы можете помочь нашему проекту, перечислив небольшой благодарственный платёж на:

Яндекс-кошелёк — 410011161317866

Киви – 9166313201

Skrill – ppryanikov@yandex.ru

PayPal — pretiosa@mail.ru

Впредь редакция Блога Толкователя обязуется перечислять 10% благодарственных платежей от своих читателей на помощь политзаключённым. Отчёт об этих средствах мы будем публиковать.

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

20 Responses to Надвигающаяся трагедия для креаклов на примере «дела «Кабанова»

  1. artemon on 13.01.2013 at 12:20

    Главная причина многих бытовых конфликтов чудовищная ненормальная перенаселенность и скученность населения. Простой пример. В СССР людям под застройку в пригороде полагалось 6 соток. В колхозах 10-15 соток. Получение такого участка было связано с многими бюрократическими запретами.Многие люди строились в дворах своих родителей, что привело к еще большей тесноте.
    Сталин превратил свободных хлебопашцев в рабов.Но даже при Сталине у людей сохранялись огромные огороды 30-50 соток. Хрущев пошел еще дальше.
    У людей отрезали огороды. Распахивали общественные пастбища. Только Горбачев попытался решить этот вопрос. Людям начали бесплатно раздавать дачные сотки. Частенько под дачи выделялись буераки, места рядом с кладбищами и свалками.Сейчас парт номенклатура превратились в хозяев латифундистов бывших колхозов, захватили поля и пастбища. Бывшим колхозникам потерявшим работу и любые средства выживания, некуда выгнать попасти козу или куренка. Многие держат свиней в частном секторе, при перенаселенности, когда между домами и сараями едва 2-3 метра летом стоит чудовищный смрад от навоза и выг ям. Заметно что на западе, особенно в Сев Америки большинство населения живет в частных котеджах с большими земельными участками. В 1917 г произошло главное.
    Государство произвольно конфисковало у людей всякую частную собственность и главное лишило людей право на землю. Чудовищно но нынешний режим продолжает советскую практику. В городах люди ютятся в тесных малогабаритных квартирах. Но самое интересное во многих совхозах были выстроены 2 этажные барачного типа дома, у людей нет огородов или возможности построить даже сарайчик рядом с домом.
    А если говорить об этом ужасном преступлении. Убитая гражданка с Украины г Донецк миллионник, весьма перспективный, теплый, недалеко Черное море . Заметно что уровень жизни если сравнивать с соседним Ростовом примерно на одном уровне. Зачем спрашивается ютится в Москве, в холоде, сырости. Амбиции подвели.

    • yanval on 22.01.2013 at 00:17

      В какой страшной стране Вы живёте. Перезжайте в Лондон – там просторнее. Или тоже дотянулся проклятый Хрущёв?
      Кстати, где-нибудь в 200 км. от Ростова стоимость дома – тысяч двести. Тоже вариант для нежелающих ютиться.

  2. Rudolf on 13.01.2013 at 15:33

    Неолиберализм настолько популярен в головах молодых креаклов только потому, что в большинстве своём он в голову им вдолблен. Они другого не видели, не знают и представить не могут ввиду низкого уровня образования (не столько количественно, сколько в большей степени качественно), фрагментированности сознания, в котором отсутствует четкая модель мира и причинно следственных связей. Они просто глуповатые. В своей жизни наблюдаю, что адепты звериного капитализма в подавляющем большинстве — приезжие, жившие очень долго в нищете и выкарабкавшиеся криминальными или аморальными способами. А для москвичей подобные воззрения очень редки.

    Финансовые махинации любого пошива, выгодные браки, обман и т.д. — это тоже путь наверх. Но я не заметил тут акцента на этот очень важный феномен. Примеров такого выбивания в люди знаю прилично. А личные наблюдения показывают, что гнушаться такого рода заработка эта категория (особенно её молодая часть) не будет. Вот чего бояться стоит. Не озверения, а криминализации. С моралью в этом классе всё не очень хорошо, так что…

    Интересно мнение автора на сей счет.

  3. init_sub on 13.01.2013 at 16:20

    > Но вот что странно: у креаклов практически полностью отсутствуют требования к власти об увеличении социала. Звучат какие угодно требования – о Путине, о Чурове, о коррупции, но только не о социальном государстве.

    На этот вопрос уже много раз давали ответ: требовать что-то для населения у нынешней власти практически бесполезно и настаивать на изменении социальной политики — это все равно, что лечить симптомы, а не болезнь.

    • yanval on 22.01.2013 at 00:33

      Голословное утверждение.

  4. crook on 13.01.2013 at 21:48

    Человек, который писал эту статьи, сделал ряд обобщений и допустил некоторые ошибки.

    Обобщением является перенос некоего собирательного образа «креакла» на весь слой профессионалов — выходцев из регионов — которые живут в Москве. Есть люди с разными заработками и с разными обстоятельствами — об этом ниже, и сводить к единицам процентов долю тех, кто может обзавестись до 35 лет собственным жильём в Мск или ближайшем Подмосковье, не стоит. Итак, вот конкретные косяки:

    ++ Но в регионах ситуация тоже не лучше, и в Москву всё равно приезжают и будут приезжать провинциалы.

    Регионы постепенно исчерпывают свой человеческий потенциал. Талантливые, целеустремлённые и трудолюбивые дети вырастают обычно у талантливых, целеустремлённых и трудолюбивых родителей. Но такие родители в огромном количестве уезжали в Москву, Питер и заграницу. Их дети выросли уже не в регионах. А среди тех, кто остался в регионах, доля готовых кинуться покорять Москву в разы ниже, чем 20 лет назад.

    Кроме того, в регионах ситуация сейчас ЛУЧШЕ, чем 10-15 лет назад. Причём не только в абсолютном отношении (засчёт нефтяных доходов и их размазывания по всей стране), но и в относительном: разрыв между регионами и Москвой стал слабее. Есть немало российских миллионников, где разница в доходах с Москвой людей с ВО и каким-то мало-мальским опытом работы составляет меньше двух раз, но при этом недвижимость в этом городе стоит дешевле московской в 2.5-3 раза. Однако инфраструктура: супермаркеты, автосервисы, рестораны — вполне на среднемосковском уровне.

    Дальше. «Креаклы» типа Кабановых женятся на ком попало, а вот вменяемые люди спутника жизни ищут среди своих. Это не значит, что женятся не по любви, нет. Но точно так же, как мало кто способен на брак с инвалидом, сейчас многие начинают понимать, что тянуть на себе заведомо не способного зарабатывать сравнимые с твоим уровнем деньги — не нужно.

    Так вот, если в семье не одна зарплата на 100 тыс, а две зарплаты в 100 тыс, то перспективы ипотеки уже несколько другие. Естественно, это предполагает, что с ребёнком такая мать сидит МАКСИМУМ год, после чего ребёнок сваливается на няню (для дураков прописью: на дешёвую няню).

    Дальше. Работы типа «нихрена не делать» оплачиваются плохо всегда. Но вот если человек согласен ездить в длительные командировки, брать на себя профессиональные риски (юристы и финансисты знают, о чём я), работать сверхурочно — он будет получать достойные деньги.

    Я уж не говорю о том, что в ряде отраслей есть ситуация, когда квалифицированного специалиста, живущего и работающего в Москве, переманимают на бОльшие деньги на крупное региональное предприятие, где предприятие ещё и снимает ему жильё. Сэкономленная разница позволяет вложиться в ипотеку в Москве и возвращаться в Москву не просто со строчкой в резюме, а уже в собственное жильё.

  5. krugp on 13.01.2013 at 22:21

    Это всероссийская тенденция. Люди из сёл и хуторов едут в райцентры, соглашаясь работать за меньшие деньги занимают места местных, те в свою очередь едут занимать места в областных и краевых центрах, а оттуда народ тянется в столицу. Какие тут могут быть требования, ведь проблема в умершем сельском хозяйстве, его и надо восстановить. Только заниматься этим нынешняя власть не планирует. Всё закончится очередной сменой элит. А контрэлита тем временем постепенно вызревает в российском обществе…

  6. alex-general on 14.01.2013 at 09:50

    На мой взгляд, забыт еще один очень важный экономический аспект. Это кредитная банковская финансовая петля! За последнее время агрессивная политика банков по расширению кредитной клиентуры, стала еще одной скрытой угрозой некой психологической стабильности личности. Легкость и доступность получения банковского кредита на потребительские нужды (при всех обстоятельствах, отраженных в статье) приведет, на мой взгляд, в ближайшее время к настоящей национальной трагедии. Особенно это наглядно проявилось в эти новогодние праздники, когда большинство «офисных работников», купивших машины в кредит, не смогли, как обычно, в массовом порядке сделать новогодний исход на отдых, а толкались по Москве. Это обстоятельство также требует внимательного изучения.

    • yanval on 22.01.2013 at 00:24

      Нет кредита, нет петли.
      Нет мозгов – есть кредит.
      Всё сразу, и чтобы ничего за это не было – так даже в сказочном заморье не бывает.
      Особенно, если тратить деньги на дорогие игрушки для больших дядек.

  7. edrise on 14.01.2013 at 11:28

    добрый день. прочитал статью на каком то ресурсе — решил что то написать. я честно говоря не знаю что такое креат класс и впервые услышал про креакл и что то такое, вряд ли я к енму принадлежу, но тема меня заинтересовала. не очень правда понятно что общего имеет креативный класс (насколкьо я могу судить по слову — люди творческих профессий) и офисы (где занимаются прямо противоположным — управлением бизнесами, техникой по сути и тд) — но раз упомянули офисный мир — то это я могу прокомментировать. по моему полная глупость что человек в офисе не может купить квартиры. тем более к 40. в среде моих знакомых все купили квартиры еще до 30. правда это было до кризиса, но и сейчас покупают. многие уже по 2-3 успели купить, меняют на большие и лучшие и тд. я в москве с 1996го, работаю с 2001-го. квартиру купил позже знакомых — почти все сокурсники и большинство коллег покупали в 2006-2008, но без каких либо проблем и с минимуом долгов. насколько я знаю те двое про кого статья к офисам и миру бизнеса вообще не имеют никакого отношения, в самих офисах и в бизнесе никогда не работали, и по моему даже образования у них нет. так что они даже не средний класс — а так — мелкие мещане. таких много в москве — и большинство как раз москвичи. кому не надо особо боротся и кто готов довольствоватся малым и для кого жизнь в пределах 100к в месяц вполне устраивает. среди моих кругов знакомых все образованные люди, часто с 2 высшими и проф квалификациями, примерно 70-80 % приезжих (а в таких областях в которыях я успел поработать как аудит, управленческое консультирование, ит-консалтинг и тд их до 95 %, в крупном бизнесе поменьше — 50-60 %), и почти все они с собственными квартирами (те кто старше 30). обычно на это уходит 5-10 лет работы. даная же история про каких то маргиналов, которые может и креативный класс, но все равно маргиналы (может быть большая часть креативного класса и есть маргиналы — я не знаю). все эти журналисты, театралы, повара, редакторы радио-тв, писатели, шоумены и тд и тп — может там у них таких и много. кто к 40 не научился мыслить головой, считать деньги и управлять ими, рожать когда надо и не рожать когда не надо, продавать квартиры и выходить абы за кого — может быть в том мире это нормально. в мире нормальных офисных сотрудников, то есть в мире бизнеса, я за 12 лет подобных историй и подобных людей не встречал. поэтому ваши паралелли мне кажутся странными. если пишите про креативный класс — пишите про него — причем тут офисы, про которые вы судя по всему вообще ничего не знаете? вы видно тоже писатель — тоже навернео этот креакл как вы назвали. ну не путайте других людей с вашим миром к которому они никакого отношения не имеют. да и для вашего класса я уверен эти люди нетипичны и реально маргинальны, наверняка большинство все же умные люди. хотя кто вас творческих креативщиков знает, но я все же верю что большая часть совсем не такие как эта пара. да и не особо они творчесике были — так не средний класс, необразованные неумные мещане. а уж мой мир — офисный — от таких вообще страшно страшно далек. поэтому покоробило что вы ее каким то образам и к этому миру приплели.

    • luayan on 16.01.2013 at 21:48

      Вы описываете класс даже по европейским меркам относящий к upper middle.
      В России это даже так нельзя назвать.
      Разумеется, каждый человек думает о своем круге как о репрезентативном (и автоматически считает его средним классом), но неплохо хотя бы раз в год заглядывать на россгосстат и соотносится с реальностью.

      Но вы совершенно справедливо разделяете условный креативный класс и условные офисы. Правда, под КК понимают не столько творческие профессии, сколько определенную культуру.
      От которой очень сильно отличается культура офисная, карьерная, традиционный бизнес.

  8. Fotinia 13 on 14.01.2013 at 18:43

    Как захожу в Интернет, хоть на Мейл.ру, хоть на Яндекс — и всюду трагедия в семье Кабановых — одна из главных новостей. Не то третий день, не то четвертый — не припомню уже. А тут так вообще — под случившееся подведена мощнейшая экономическая база, и на основе этой банальной, в сущности, истории, делаются выводы о судьбах бедного-несчастного московского креативного класса в общем и целом. Вот нет денег, нет квартиры, нет еще чего-то там — вот вам и причина, по которой одна типа творческая личность душит и расчленяет другую. Того гляди, все незадачливые типа креативщики, в Первопрестольно-Нерезиновую по оплошности понаехавшие, возьмут и передушат друг друга. И некому в Столице будет творить. А что делать? Если нищета, голь-шмоль перекатная, долги-кредиты, квартира съемная с прохудившимся унитазом и клубок детей под ногами. Только один тут выход и остается: влить в себя очередной стакан, и — молилась ли ты на ночь, Дездемона?
    Ибо без стакана творческая личность — не творческая и не личность. Понятно, что это ирония, но подобного народа полно, и не только в Москве, но и в других городах и весях. Они как бы творческие единицы (нули на самом деле, а не единицы, это талантливых как раз единицы, а остальные нули, повторюсь,) и этим оправдывают свое пьянство, наркоманию, распущенность, необязательность, нежелание работать и нести ответственность за свою жизнь и за жизнь близких, даже собственных детей.
    Я к чему это всё пишу? Да к тому, что дело это получило столь широкую огласку лишь из-за того, что потерпевшая оказалась журналисткой. Не абы кем, а креаклом (теперь новое слово знаю, ура!). А между тем в среде «абы кого» подобные истории творятся по всем просторам нашей необъятной Родины сотнями каждый день. Если зайти на сайт любого суда и ознакомиться там с уголовными делами, можно начитаться такого, что волосы встанут дыбом. В узких кругах широко известно выражение «кастрюлькино убийство», которое означает банальную бытовуху, когда после совместного распития муж мочит жену, сосед соседа или один случайный собутыльник другого. Если бы Ирина Кабанова, царствие ей небесное, оказалась не представительницей креативного класса, а, предположим, мотальщицей на прядильно-ткацкой фабрике, а ее муж был бы слесарем-сантехником, статьи под названием «Надвигающася трагедия для пролетариев на примере дела Кабанова»не появилось бы, хоть ты тресни. Если бы два запредельно опустившихся бомжа уконтрапупят друг друга где-нибудь возле пункта приема цветных металлов, бутылок и вторсырья, ни у кого и в мыслях не возникнет на этом примере что-либо обобщать. Говорить, например, о ценах на жилье и уровнях зарплат в Москве и других городах. Все бы сказали только, что трагедия данных бомжей в том, что они распустили себя, променяли человеческий облик на бутылку горючего пойла и уже не в состоянии себя контролировать.Они не принадлежат себе.
    Не каждый приезжий, живущий в съемной квартире, способен убить.
    Не каждый потерявший бизнес наберет долгов и их не отдаст.
    Не каждый творец заведомо не пробъется. А не пробившись, не каждый запьет.
    Экономические расклады не при чем, при чем человеческий фактор.

  9. mykola on 16.01.2013 at 12:47

    Проблема очень серьезная. Вот так, например, креативный класс служит в армии: http://youtu.be/HrwRsIGsoIk

  10. al-ven on 19.01.2013 at 21:39

    Неолиберализм работает как double bind, поэтому люди теряют связь с реальностью, а способность критически мыслить по отношению к существующей системе блокируется.

  11. […] выхода статьи «Надвигающаяся трагедия для крекалов на примере «дела… часть сислибов и креаклов объявила, что «поводов для […]

  12. […] described eurosocialist blogger Pavel Pryanikov reacted by coining the term “creacl” [ru], a portmanteau of “creative class.” (The word seems to have taken off, with over […]

  13. av on 21.01.2013 at 22:17

    >Но вот что странно: у креаклов практически полностью отсутствуют требования к власти об увеличении социала. Звучат какие угодно требования – о Путине, о Чурове, о коррупции, но только не о социальном государстве. Складывается ощущение, что все креаклы так и будут молодыми и здоровыми, а также станут успешными.

    Да нет. ПРосто на этом и зиждется их идеология. Все, что тебе надо — этого добейся ты сам. Государство не обязано тебе ничего давать — оно просто создает условия, которыми ты можешь пользоваться для достижения желаемого. Не смог достигнуть? Значит, виноват либо ты, либо государство, которое не создало специальных условий, которые бы дали тебе возможность достигнуть желаемого (в данном случае — социальных фишек).
    Именно поэтому они либо терпят различные неудобства в виде отсутствия квартиры и неудач в бизнесе (потому что сами виноваты), либо требуют у государства (у Путина), чтобы тот создал условия, благодаря которым они — креаклы — могли бы заработать себе на квартиру и сделать бизнес. Они действительно считают, что если не будет коррупции, если будут свободные выборы и прочее — это автоматически позволит им добиться в их собственной жизни всех желаемых целей.

    Собственно, идеология «успешности» — добейся всего сам. Они сами одновременно и проводники, и жертвы этой идеологии.

  14. […] described eurosocialist blogger Pavel Pryanikov reacted by coining the term “creacl” [ru], a portmanteau of “creative class.” (The word seems to have taken off, with over […]

  15. ivk555 on 23.01.2013 at 09:07

    Автор как-то лихо через запятую перечислил проектировщиков вместе с дизайнерами, пиарщиками, риэлторами и т.д. как будто бы работа у них сопоставимого интеллектуального уровня. Это совсем не так, мне кажется это очевидным.
    С безработицей тоже совсем не так обстоит дело, потому что профессией овладевать долго, а платят мало — соотвественно большого интереса к специальности нет. Хороший проектировщик всегда работу найдет.
    И проектировщики вообще никак не относятся к тем, кого принятно называть креативным классом.

  16. […] euro socijalistički bloger Pavel Pryanikov je reagovao kovanjem pojma “krekl” reči koja se sastoji od kreativna klasa. Izgleda da je reč prihvaćena, s više od 6000 pogodaka […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *