Мигранты – двигатель экономики США. И тормоз – для России

28.02.2013

30% хайтек-компаний в США основаны мигрантами, 100 мигрантов в этой индустрии создают 262 рабочих места для американцев. В России же 63% гастарбайтеров трудятся «вчёрную», а бизнесмены признают, что лишь на 23% рабочих мест оправдано появление мигрантов.

Предвыборное обещание Обамы амнистировать нелегальных иммигрантов нашло социально-экономическое обоснование у американских учёных. Экономисты Майкл Гринстоун и Адам Луни проанализировали вклад мигрантов в компании хай-тек. Оказалось, что четверть фирм, имеющих ежегодные продажи свыше 1 млн. долларов, созданы приезжими. 30% новых компаний в этой сфере основывают мигранты.

А исследование Мадлен Заводны, профессора экономики в Agnes Scott College, показало, что 100 новых рабочих мест, занятых иностранными работниками в области науки и техники, дополнительно создают 262 рабочих места для граждан США.

Понятно, что в хай-тек индустрии США работают легальные мигранты. А если амнистировать гастарбайтеров, занятых на грязных и малооплачиваемых работах, будет ли толк из этой затеи? С экономической точки зрения – да. Согласно расчётам бюджетного комитета Конгресса, в этом случае подоходный налог с мигрантов составит 48 млрд. долларов в год, а выплат из бюджета на них придётся всего 23 млрд. Бюджеты различных уровней получат от амнистии 25 млрд. долларов в год.

Конгрессмены из Демпартии также напоминают, что в целом мигранты доставляют меньше хлопот социальным и правоохранительным службам: они реже, чем местные жители, попадают в психушки и тюрьмы, что легко объяснимо – надзорные службы в этом случае могут лишить приезжих легального статуса, и это их дисциплинирует. 90% детей мигрантов уже в начальных классах школы говорят на английском языке, а приезжие во 2-3-м поколениях обычно ничем не отличаются от укоренившихся граждан США. В общем, «плавильный котёл» Америки до сих пор работает исправно.

(Иммиграционная карта США, начиная с 1880 года; при нажатии можно посмотреть её в увеличенном размере)

Амнистия может затронуть до 20 млн. нелегальных мигрантов, наверняка в её процессе возникнут и отрицательные последствия. Надо понимать, что вышеприведённые доводы в пользу этого акта в основном приводят приверженцы Демократической партии. У Республиканцев США свой взгляд на проблему, Блог Толкователя писал об этом (см. сноску ниже), главная проблема, по их мнению – мигранты из-за демпинга способствуют снижению зарплаты местных жителей.

Есть и более простой аргумент, почему республиканцы против амнистии нелегальных мигрантов – тогда бы это увеличило электорат демократов. К примеру, на последних президентских выборах за республиканца Митта Ромни проголосовали только 27% латиноамериканцев (а они составляет основную долю и мигрантов).

Но несмотря на все плюсы и минусы, американцы молодцы потому, что публично, да ещё с привлечением науки проговаривают эту проблему. Не то в России: у нас всё ограничивается ритуальными завываниями о нехватке рабочей силы, и на основе этого «аргумента» правительственные эксперты и чинуши обосновывают привлечение новых миллионов мигрантов. Иногда, когда кто-то пытается им возразить, «мудрые мужи» срываются на крик и шантаж. Вот образчик такого поведения — Гаджимет Сафаралиев, председатель комитета Госдумы по делам национальностей, фракция ЕР:

«Идеи о сокращении квот и введении визового режима с республиками Средней Азии представляются мне совершенно неприемлемыми. Мы не можем позволить себе разрушить наши хорошие отношения с республиками, с которыми ещё совсем недавно жили в рамках единого союзного государства. Если же мы начнем уменьшать квоты, то рано или поздно целый ряд отраслей экономики, таких как строительство, ЖКХ и др., просто остановятся.  Уверен, что без привлечения трудовых мигрантов из бывших союзных республик российской экономике не обойтись. Если мы сегодня откажемся от их труда, то когда-нибудь нам придется обращаться уже к представителям африканских республик».

В переводе на общедоступный язык: не хотите таджиков и узбеков, будем назло вам негров завозить!

Точных цифр как легальных, так и нелегальных мигрантов не знаю даже ответственные за них органы. Даже глава ФМС Ромодановский обычно даёт только оценки. Вот его последние цифры:

«3,3 млн. (т.е. превысивших срок пребывания в России) незаконных мигрантов из СНГ попали в Россию, и почти все эти люди осели в мегаполисах. Большинство мигрантов-нарушителей приехали из Узбекистана (900 тысяч человек), с Украины (500 тысяч) и из Таджикистана (400 тысяч).

Всего же в нашей стране сегодня проживает 10,2 млн. иностранцев. Лидируют тут опять представители тех же трех стран. Из них только 1,5 миллиона из них трудятся законно на основании разрешения на работу».

Похожие оценки дают и редкие исследования этой группы, в частности экспертов из рабочей правительственной группы по миграции в рамках «Стратегии-2020»: «63% мигрантов работают без трудового договора».

Степень участия гастарбайтеров в повседневной жизни россиян даёт ещё одна цифра: «На вопрос: «Нанимали ли вы мигрантов для выполнения работ за последние 10 лет?» —  в целом по России ответы очень умеренные: 11% респондентов, в то время как в Москве — 37%, а в Санкт-Петербурге — 16%». Это перекликается с общей оценкой числа мигрантов в 10-12% от работоспособного населения России.

Имеет ли экономический смысл держать в России гастарбайтеров? Хай-тек компаний, как в США, они не создают. Деньги не вкладывают, а, наоборот, вывозят. Социальной интеграции почти не поддаются и не стремятся стать русскими (из доклада рабочей группы по миграции «Стратегия-2020»: 92% мигрантов проводят свободное время только в кругу своих соотечественников, что не является свидетельством удовлетворительной адаптации и приспособлении к московским условиям). Так может хоть работают там, куда ни один россиянин не пойдёт? На этот вопрос есть ответ, вот он в таблице (исследование ОПОРА и «Деловой России»):

Самый важный ответ тут: «Ни при каких условиях россияне не пойдут на такую работу, на которую идут гастарбайтеры» — 18% в малом и 29% в среднем бизнесе. Т.е. в «экономике мигрантов» существует всего лишь около 23% рабочих мест, на которые требуются эти люди. Из 10 млн. гастарбайтеров, присутствующих в России, на самом деле нужно 2 млн. человек. 8 млн. можно отправить обратно на их родину.

Всё остальное – это вопрос жлобства российского бизнеса: мигранты выгодны им (а также низовому и среднему чиновничеству, курирующим эту сферу) ради извлечения суперприбыли.

Как и американцы, мы можем подсчитать, а сколько даже при нынешней системе недополучает бюджет и социальные фонды из-за гастарбайтеров, работающих вчёрную. Из цифр Ромодановского мы помним, что 8,7 млн. гастарбайтеров трудятся без разрешения на работу. Даже если принять их среднюю зарплату в 15 тыс. руб., за год каждый недоплачивает подоходного налога 23 тыс. руб. Все вместе – 200 млрд. рублей. Если бы за этих людей работодатели ещё доплачивали, как за россиян, взносы ЕСН, то это дало бы около 550-600 млрд. руб. в год.

Итого гастарбайтеры приносят бизнесу и чиновничеству 750-800 млрд. рублей ежегодно, а бюджет и соцфонды, соответственно, недополучают эту сумму.

Конечно же, никто из чинуш и «отечественных производителей» по доброй воле никогда не откажется от услуг гастарбайтеров. Огромные деньги, а вовсе не мифическая лень россиян причина завоза в Россию миллионов мигрантов.

(Иллюстрации: 1 и 2)

+++

Ещё в Блоге Толкователя о мигрантах в России и США:

В Россию до 2025 года приедут ещё 11-16 млн. мигрантов

«Чтобы избежать депопуляции в период с 2010 до 2025 года в условиях низкой рождаемости, необходимо принять 11,1 млн. мигрантов, а для того, чтобы предупредить снижение численности лиц в возрасте от 15 до 65 лет – 16 млн. человек».

То есть 11 млн. по минимуму, 16 млн. по максимуму. Из них 7,1 млн. должны составить гастарбайтеры из Средней Азии. Денисенко даже приводит расчёт, из какой страны и сколько их прибудет: «Киргизия – 0,8 млн., Таджикистан – 1,6 млн., Узбекистан – 4 млн., Туркменистан – 0,7 млн.». Но тут речь идёт «только» о 7,1 млн., а надо ведь завезти в России 11-16 млн. человек. Откуда взять недостающих гастарбайтеров? Денисенко отвечает и на этот вопрос: «Неизбежно расширение списка стран, откуда направляются большие потоки мигрантов в Россию. Это может быть Пакистан, Бангладеш, Северная Корея».

***

Facebook-дружба России и её соседей

Аналитики Facebook составили интерактивную карту, на которой можно посмотреть 5 друзей той или иной страны. Критерий дружбы тут устанавливался просто – по числу дружеских связей между пользователями соцсети той или иной страны.

***

Заработок выпускников американских вузов продолжает падать

Средний заработок выпускников американских вузов падает уже 6-й год подряд. Отчасти виной тому рецессия в США, но ещё одна причина – конкуренция со стороны мигрантов. Видимо, с этой же тенденцией скоро придётся столкнуться и выпускникам российских вузов.

Д-р Джордж Борхас, профессор экономики и социальной политики в Школе управления Дж. Ф. Кеннеди Гарвардского университета ещё в 2001-2003 гг. исследовал эту закономерность. Основную часть работы он посвятил зависимости наплыва мигрантов и заработков «коренных» рабочих. Но в его исследовании нашлось место и выпускникам вузов: наплыв в США китайских, индийских, европейских и специалистов из других стран привёл к падению дохода выпускников американских вузов за исследуемый Борхасом период (1980-2000) на 3,6%. В таблице ниже приведены эти результаты:

+++

Если вам понравилась эта и другие статьи в Блоге Толкователя, то вы можете помочь нашему проекту, перечислив небольшой благодарственный платёж на:

Яндекс-кошелёк — 410011161317866

Киви – 9166313201

Skrill – ppryanikov@yandex.ru

PayPal — pretiosa@mail.ru

Впредь редакция Блога Толкователя обязуется перечислять 10% благодарственных платежей от своих читателей на помощь политзаключённым. Отчёт об этих средствах мы будем публиковать.

 

Tags: , , , , , , , ,

3 Responses to Мигранты – двигатель экономики США. И тормоз – для России

  1. lgm118a on 01.03.2013 at 11:35

    Толку от визового режима будет мало — первопричина миграции в Россию, низкий уровень жизни и безработица в Средней Азии. Эр-рияд и Тегеран для трудовой миграции из Средней Азии гораздо менее привлекательны по ряду причин (язык, большая конкуренция с мигрантами из Пакистана, Йемена, Судана).
    В лучшем случае — миграция попросту станет незаконной и без того ужасные условия труда мигрантов станут совсем рабскими.В худшем — среднеазиатский режимы будут свергнуты усилившимся исламским популизмом и Россию захлестнет волна беженцев, а на южных границах возникнет очаг нестабильности.

  2. Tabula_Raza on 01.03.2013 at 13:13

    Те, кто выступают против нелегальной иммиграции с точки зрения запрета на въезд и высылки рабочих, не понимают, что их труд смогут заменить только узники ГУЛАГа. Или понимают?
    На самом деле, нет такой работы, за которую не взялись бы россияне. Мы вообще не брезгливые.
    Вся нынешняя политика так называемого «социального согласия» насквозь фальшива и двулична. Дымовая завеса в виде профсоюзов не даёт рабочим и шире — трудящимся — осознать противополжность интересов своих и работодателей. Все права рабочих действуют, пока они выполняют требования нанимателей, точно так, как корову в хозяйстве держат, пока она приносит молоко.
    Только легализация и натурализация иммигрантов позволит улучшить жизнь и российских рабочих. Тысячи бесплатных (относительно, а иногда и натурально) работников, создают давление снизу на рабочий класс России, выполняя роль штрейкбрехеров. Но роль эту они выполняют по воле работодателей. Они занимают не конкретные рабочие места конкретных рабочих, выступающих за свои права, поэтому простая высылка здесь не поможет. Наши рабочие всё-равно не пойдут работать на их место (почти 100% россиян из опроса ОПОРЫ не устраивает зарплата, социальные ожидания, которые готовы предоставить наниматели), вернее пойдут при изменении условий найма. А при одинаковой для работодателя цене рабочей силы предпочтение, скорее всего, будет отдано соотечественникам, особенно если часть расходов на натурализацию (например, повышенные страховые взносы) также будут возложены на нанимателей. У россиян появится стимул меньше выпивать, так как вырастет привлекательность рабочих мест. И, чтобы не говорили либералы (ака апологеты буржуазной политэкономии), работают люди, а не деньги.

  3. grotesk on 02.03.2013 at 03:11

    Сравнивать неких американских «мигрантов, которые создают хай-тек» с российскими мигрантами-чернорабочими абсурдно. Сравнивать нужно одинаковые категории, а именно чернорабочих из Мексики и латиноамериканских стран и чернорабочих из Средней Азии. Россия, между прочим на втором месте после США по объему иностранной иммиграции.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *