В Первую мировую Россия потеряла 2,3 млн. солдат

15.01.2014

Данные о потерях российской армии во время Первой мировой до сих пор неизвестны. Оценочное число погибших в ней – 2-2,3 млн. человек, пленных – 4 млн. Война сделала инвалидами 600 тысяч человек. Относительное число пленных солдат и сдавшихся в плен царских генералов было выше, чем в Великую Отечественную, что хорошо показывает отсутствие духа у войск.

В этом году отмечается 100-летие начала Первой мировой. Ещё одно её название в России – «забытая война». Забыта она была не столько памятью простых людей, сколько – элит, для которых эта война являлась немым обвинением в их полной некомпетентности.

Остаётся открытым вопрос и о численности потерь России в Первую мировую. Как и во Вторую Мировую, власти и в голову не приходило вести их учёт. И сегодня мы имеем только оценочные цифры потерь.

Начнём с конца этой истории – ситуации зимы 1917 года, предшествующей Революции и начала полного краха российской армии.

Ответ на волнующий многих вопрос: «Могла ли Россия наступать в 1917 году, если бы не отречение Николая Второго?» дал английский посол в России Д. Бьюккенен. Он записал в своём дневнике в январе 17-го:

«19 января 1917 года в своей речи на открытии Союзнической конференции в Петрограде генерал Гурко сообщил:

Россия мобилизовала 14 млн. человек;

потеряла 2 млн. убитыми и ранеными и столько же пленными;

в настоящий момент имеет 7,5 млн. под ружьем и 2,5 млн. человек – в резерве.

Он не выразил никакой надежды на то, что русская армия сможет предпринять крупномасштабное наступление до тех пор, пока не завершится готовящееся формирование новых подразделений и пока они не будут обучены и снабжены необходимым оружием и боеприпасами. А до тех пор все, что она может сделать, – это сдерживать врага с помощью операций второстепенного значения».

Цифры наших потерь (и особенно количество пленных), впервые официально оглашенные на союзнической конференции, шокировали союзников. До этого царь и Ставка отделывались только общими фразами, типа «потери невелики, мы держим фронт».

Об общем настрое в российской армии говорит только один факт: царских генералов в плен тогда сдалось 73 человека. Даже позорное начало Великой Отечественной в 19141-42 годах не дало такое количество пленных советских генерала. Для сравнения: в российский плен попало только два немецких генерала, один из которых в плену покончил самоубийством.

Убито в боях и умерло от ран в годы ПМВ 35 российских генералов – в два с лишним раза меньше сдавшихся в плен! Если генералы предпочитают сдаться в плен, а не биться до конца, то и от войск трудно ожидать особой стойкости в бою.

Даже редкие самые удачные войсковые операции (хорошо продуманные и возглавляемые талантливыми генералами) российской армии приносили огромное число жертв.

Так, С. Нелипович (данные из книги С.Г.Нелипович, Брусиловский прорыв как объект мифологии, 1998 год) указывает следующие данные о потерях Юго-Западного фронта во время знаменитого «брусиловского прорыва»: «Только по приблизительным подсчетам по ведомостям Ставки, Юго-Западный фронт Брусилова потерял с 22 мая по 14 октября 1916 года 1,65 млн. человек, в том числе 203 тысячи убитыми и 152,5 тысячи пленными. Именно это обстоятельство и решило судьбу наступления: русские войска благодаря «методе Брусилова» захлебнулись собственной кровью».

Существующая цифра западных исследователей в 1 млн. человек, потерянных русскими армиями в ходе Брусиловского прорыва за весь период ударов Юго-Западного фронта с мая по октябрь 1916 года, тоже не является «взятой с потолка».

Цифра в 980 тысяч человек, потерянных армиями генерала Брусилова, была указана французским военным представителем на Петроградской конференции февраля 1917 года генералом де Кастельно в рапорте французскому военному министерству от 25 февраля 1917 года. Видимо, эта официальная цифра была названа французам русскими коллегами самого высокого уровня – прежде всего, исполняющим обязанности начальника Штаба Верховного Главнокомандующего генералом Гурко.

Западный историк Д.Террейн приводит такие цифры потерь немцев по всей Первой мировой войне (представленные самими немцами): 1 млн. 808 тысяч убитых, 4 млн. 242 тысячи раненых и 617 тысяч пленных.

Однако Террейн считал, что эти цифры неверны. В качестве главного аргумента он приводил цифры западных союзников, согласно которым немцы потеряли пленными 924 тысячи человек (отличие на треть!), «так что очень возможно, что в такой же степени занижены и две другие категории потерь». (книга Дж.Террейн «Великая война. Первая мировая – предпосылки и развитие», 2004 год)

Русский историк А.Керсновский в своём труде «История русской армии»  пишет:

«Беспримерное напряжение повлекло за собой и беспримерные потери. Размеры этих потерь никогда не удастся определить в точности. Русское верховное командование совершенно не интересовалось уже использованным человеческим мясом.

Не интересовалось этим и Главное санитарное управление: в госпиталях не существовало статистики умерших от ран, что не может не ошеломить исследователя.

Подсчёты потерь производились во время войны и после неё отдельными лицами по неполным и несистематизированным данным. Они носили случайный характер и приводили к совершенно различным, зачастую фантастическим заключениям (достаточно сказать, что количество, например, пленных определялось в пределах от 1,3 млн. до 4,5 млн. человек).

Ставка совершенно не интересовалась вопросом о понесённых потерях.

Люди, три года подряд славшие на убой миллионы русских офицеров и солдат, изобретавшие «двойной обход Мазурских озер», «наступление в сердце Германии», отдававшие обескровленным армиям исступленные директивы «Ни шагу назад!», воздвигавшие пирамиды черепов на Бзуре, Нарочи, у Ковеля, эти люди ни разу за три года не поинтересовались узнать, во что, хотя бы приблизительно, обходится России и русской армии их стратегическое творчество.

Когда в июле 1917 года французский представитель в Ставке генерал Жанен запросил сведений о потерях, понесённых Россией, то Ставка была застигнута врасплох.

После трёхмесячных суетливых поисков Ставка представила французам первые попавшиеся цифры. Убитыми значилось всего 700 тысяч человек, пленными зато – 2,9 млн. Давая эти объяснения без всяких оговорок либо пояснений, наши военные бюрократы не потрудились сообразить, что подсчет убитых проведён сколько-нибудь удовлетворительно лишь по войскам Северного фронта. Ставка совершенно не отдавала себе отчёта в том, что подобного рода «сведения» только бесчестят русскую армию в глазах иностранцев.

По данным Военного ведомства, представленным незадолго до Февральской революции в Совет министров, наши «окончательные потери» — убитыми, умершими от ран и болезней, инвалидами, пропавшими без вести и взятыми в плен — определялись с начала войны по декабрь 1916 года в 5,5 млн. человек.

По сведениям, официально сообщённым российскому Красному Кресту неприятелем, к зиме 1916/17 годов в Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Турции состояло 2,2 млн. военнопленных. Цифра эта вполне достоверна (противнику не было никакого расчёта ее приуменьшать).

Вычтя это число из общей суммы, получим 3,3 млн. российских потерь только до Февральской революции.

Умерло от болезней 100 тысяч человек (число установлено точно — статистика больных велась гораздо лучше, чем статистика раненых).

В самовольной отлучке числилось 200 тысяч человек (проще говоря – столько военных дезертировало). 600 тысяч человек было комиссовано из армии из-за увечий, полученных в бою, 300 тысяч человек комиссовано по причине болезней.

Сложив эти потери, получим 1,2 млн. увечных, умерших от ран и дезертиров.

Остальные 2,1 млн. числились убитыми (ещё раз повторим – это до Февральской Революции).

Есть неясности и с общепринятой цифрой в 2,4 млн. российских пленных в годы ПМВ.

В 1919 году «Центробежплен» — организация, занимавшаяся возвратом пленных в Россию, по своим именным спискам и учётным карточкам учла следующее количество пленных русских военнослужащих:

В Германии – 2 млн. 335 тысяч 441

В Австро-Венгрии – 1 млн 503 тысячи 412.

В Турции — 19 тысяч 795.

В Болгарии — 2 тысячи 452.

Итого – 3 млн. 911 тысяч 100 человек.

Добавим сюда и 200 тысяч умерших в плену и получим цифру более 4,1 млн. человек. Сложно себе представить, что за год с Февральской революции и до заключения Брестского мира в плен сдались ещё 1,7 млн. Скорее всего, первоначальная цифра в 2,4 млн. человек на зиму 1917 года была заниженной.

Ещё один важный момент. Число находившихся в плену в Первую мировую российских солдат – 4,1 млн. – в относительном исчислении гораздо больше, чем сдалось в плен советских солдат во Вторую Мировую. В ПМВ было мобилизовано 14,5 млн. человек, т.е. пленные составляли 28,2% армии. В ВМВ было мобилизовано 34 млн. человек, в плену оказались 5,6 млн. человек, или 16,2% армии. И это ещё с учётом того, что ВМВ для СССР продолжалась почти на полгода больше, чем для РИ Первая мировая.

То есть не только число царских генералов, сдавшихся в плен, хорошо характеризует дух (точнее, его отсутствие) российской армии в ПМВ, но и общее число пленных.

Разумеется, это всё доказывает, что Первая мировая была для России чужой войной (войной за чужие интересы). Она же хорошо показала всю степень разложения царского режима и не случайность двух Революций 1917 года.

+++

Ещё в Блоге Толкователя о Первой мировой войне:

Получила бы Россия после победы в Первой мировой Проливы?

Заслуженным призом по итогам победы в Первой мировой Россия считала аннексию Стамбула и Проливов. Однако англичане и французы сделали всё возможное, чтобы этого не произошло. На операцию по захвату Проливов оказался неспособен и российский Генштаб.

***

Оружейный «голод» у России в Первую мировую

В России ура-патриоты до сих пор доказывают, что «ещё чуть-чуть и Россия выиграла бы Первую мировую». Анализ дел в ВПК страны говорит об огромном дефиците в российской армии всех видов вооружений и снаряжений – от винтовок и снарядов до сапог и сукна. От быстрого поражения Россию спас Западный фронт и союзники по Антанте.

+++

Если вам понравилась эта и другие статьи в Блоге Толкователя, то вы можете помочь нашему проекту, перечислив небольшой благодарственный платёж на:

Яндекс-кошелёк — 410011161317866

Киви – 9166313201

Skrill – ppryanikov@yandex.ru

PayPal — pretiosa@mail.ru

Впредь редакция Блога Толкователя обязуется перечислять 10% благодарственных платежей от своих читателей на помощь политзаключённым. Отчёт об этих средствах мы будем публиковать.

 

Tags: , , , , , , ,

5 Responses to В Первую мировую Россия потеряла 2,3 млн. солдат

  1. grotesk on 17.01.2014 at 01:36

    Похоже, Первая Мировая просто была отличной возможностью для элит стравливать излишнее демографическое давление в России. Рождаемость в начале 20ого века была более 1% в год.

  2. kanazor on 19.01.2014 at 16:27

    Статья — горячечный бред и несусветная чушь. Налицо яркий пример индоктринации сознания, когда исторический материал подгоняется под готовое идеологическое клише. Интенция столь пространного поста словно сошла со страниц «Краткого курса ВКП(б)»: ..прогнивший царский режим..усталость от войны..чужая война (наверное, для румынского крестьянина или французского зуава она была «родной»).. недееспособный генералитет..
    Вроде не водилось ранее в Толкователе неосталинистов, ан нет, теперь мы видим трогательные пассажи-сравнения «позорной» ПВМ и «доблестной» ВОВ, «тупых и бездарных» генералов РИА, и «талантливых» сталинских соколов.

    Меж тем, в ту войну противнику не отдавали колоссальных территорий с десятками миллионов жителей, как в 1941-42 гг., неприятель вообще не проникали глубже национальных окраин и приграничных губерний. Даже после тяжелого отступления 1915 г. фронт никогда не находился восточнее Пинска и Барановичей и не внушал ни малейших опасений в смысле прорыва противника к жизненно важным центрам страны (тогда как на западе фронт все еще находился в опасной близости к Парижу).
    Более того, на юге фронт проходил по территории противника (а в Закавказье — так и вовсе в глубине турецкой территории).

    В той войне русские генералы не заваливали врага, как сталинские маршалы 30 лет спустя, трупами своих солдат (в обратном так страстно хочет убедить нас автор статьи). Боевые потери русской армии убитыми в боях (по разным оценкам от 775 до 908 тыс. чел.) в целом соответствовали таковым потерям Центрального блока как 1:1 (Германия потеряла на русском фронте примерно 300 тыс. чел., Австро-Венгрия — 450 и Турция — примерно 150 тыс.). Россия вела войну с гораздо меньшим напряжением сил, чем её противники и союзники.
    Доля мобилизованных в России была наименьшей — всего лишь 39% от всех мужчин в возрасте 15-49 лет (для сравнения: в Германии — 81%, в Австро-Венгрии — 74, во Франции — 79, Англии — 50, Италии — 72).
    При этом на каждую тысячу мобилизованных у России приходилось убитых и умерших 115 (у Германии — 154, Австрии — 122, Франции — 168, Англии — 125), на каждую тысячу мужчин в возрасте 15-49 лет Россия потеряла 45 чел., Германия — 125, Австрия — 90, Франция — 133, Англия — 62; наконец, на каждую тысячу всех жителей Россия потеряла 11 чел., Германия — 31, Австрия — 18, Франция — 34, Англия — 16. (данные по мат. Волкова С.В.).

    Добавим еще, что едва ли не единственная из воевавших стран, Россия не испытывала никаких проблем с продовольствием. Германский немыслимого состава «военный хлеб» образца 1917 г. в России и присниться бы никому не мог.

    Разумеется, это не значит, что проблем не было вовсе, что было бы иллюзией и неправдой. Однако, ситуация к 1917 г. была совсем не такой какой ее хотят видеть неосталинистские и прочие национал-большевистские агитаторы.
    Если отбросить идеологическую шелуху, то остается реальность: Россия (в составе Антанты) уверенно шла к победе с многократно меньшими потерями и затратами, нежели СССР 30 годами позднее.

    Принципиальная невозможность для себя увидеть причину данного расхождения в имманентной противуестественности и импотенции сов.строя вызывает к жизни фантомные химеры про «гнилость» и «разложение». Вот уже скоро полвека, а все живут в своих утопиях, что было бы и ничего, если не звали туда и остальных..

    • tolkovatel on 13.02.2014 at 03:23

      конечно, для француза или немца война была своей — они боролись за территориальный прирост своих стран (в первую очередь перераспределение колоний). За что боролась Россия — непонятно.

  3. artemon on 24.01.2014 at 09:36

    Все таки надо доверять официальным дореволюционным данным по потерям. Прежде всего, в российской армии велся точный учет и публиковались поименные списки погибших. Точные цифры известны, порядка 600 тыс погибших и пропавших без вести. Так же точно например известны цифры потерь германской армии на восточном фронте во вторую мировую- 2 миллиона, вместе с умершими в советском плену, против 30 миллионов погибших граждан СССР. Если же говорить о моральном духе царских войск, заметим главное. В первую мировую миллионы российских солдат не служили в военных формированиях германской армии. Попасть в плен это не преступление. Тем более старшим офицерам сохранялась частичная свобода и ношение личного оружия. Вычитал интересный факт, в казачьих частях не было случаев дезертирства. В советской историографии широкое значение предавалось очернению дореволюционного периода. Это было достаточно мощное пропагандистское движение. Была снята масса фильмов очень низкого худ уровня, тогда же запущены бредни про одну винтовку на троих. Нелепо то что и во вторую мировую, воевали с царскими пулеметами Максим и винтовками Мосина. В эту концепцию вписывается высказывание Сталина о — вечно битой,отсталой,лапотной стране. Не случайно придворные историки вспомнили реформатора Петра и Ивана Грозного, преувеличивая жестокость и оправдывая её необходимость. Людоедский диктаторский режим, вероятно самый чудовищный за всю историю человечества, искал оправдание собственной неэффективности.
    Заметна общая направленность, занижались потери СССР при Сталине до 7 миллионов во вторую мировую. Затем Хрущев играючи увеличивают эту цифру до 20, грубо в три раза. Ведь существовали какие-то таблицы и обоснования. Мое личное мнение-Сталину были точно известны потери. По простой причине. В СССР существовал достаточно жесткий налоговый учет. Налогом была обложена каждая курица, овца, куст картофеля. Тем более учтен был каждый человек, чем и объясняется громоздкая бюрократическая советская система, с постоянным сбором справок.
    В последнее время много статей, которые пытаются проводить параллели между итогами первой и второй мировой. Вероятно политический заказа. Так называемая путинская попытка переписать единый учебник истории. В чем она заключается, не все было плохо в советский период. Не все было идеально и в царское время. Обычный сталинский треп о временных трудностях, перегибах на местах и головокружении от успехов. Ретрограды взяли на вооружение неосталинизм. Если же говорить была ли закономерна революция. Была необходима конституционная реформа власти в парламентскую монархию. Определенные силы организовали военный переворот и направили страну на путь самоуничтожения. Секта большевиков-марксистов и немецкая военная разведка победили.

    • tolkovatel on 13.02.2014 at 03:20

      Спасибо за развёрнутый комментарий. Но в тексте указаны источники цифр. И в этом случае как раз больше доверия иностранным источникам (как и по Второй мировой; вспомним, что Сталин говорил о 10 млн. погибших)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *