Смена поколения власти в России произойдёт в начале 2020-х

04.08.2015

В период с 1917 года и до настоящего времени в российской истории наблюдается чередование «состоявшихся» и «несостоявшихся» поколений, связанных с конкретными группами первых лиц власти. Только одно из каждой пары таких поколений получало возможность «состояться». Исходя из 36-летних циклов, социолог Пашинский считает, что смена правящей группы в РФ произойдёт в начале 2020-х.

Социологи пользуются универсальным определением «поколения», введённым Х. Ортега-и-Гассетом — это динамический компромисс между массой и индивидом: «Поколение — это новое целостное социальное тело, представленное избранным меньшинством, которое определяет качественные особенности поколения, и толпой — теми, кто в своей деятельности ориентирован на образцы поведения, задаваемые избранным меньшинством».

В иерархически организованном обществе «избранное меньшинство» можно определять как первые лица власти и сотни (тысячи) человек их ближайшего окружения. Для России социологи число семей из правящей верхушки определяют максимум в 10-12 тыс. Из которых определяющая – лидер и один-два десятка человек из его окружения.

Факт резкого изменения среднего возраста группы использовался старейшим социологом Леонидом Седовым для идентификации процесса смены поколений правящих элит (Блог Толкователя писал о его «17-летних циклах перемен»). Он выделяет в истории СССР две «поколенческие эпохи» — 1917–1953 и 1953–1985 — и на основании данных о среднем возрасте элит фиксирует периоды их частичной смены в середине этих «эпох» — в 1934/1937 и в конце 1960-х. По его оценкам, после 1934 года средний возраст «властных групп» снизился с 49 до 32 лет, то есть на 17 лет, а после 1968 года — с 58 до 54 лет. Разница в 17 лет сопоставима с длительностью поколений.

Обращая внимание на связь между поколенческими процессами и социально-историческим развитием страны, Седов указывает на пять разных периодов (1917–1934/1937, 1934/1937–1953, 1953 – конец 1960-х, конец 1960-х – 1985, 1985–2002 годы), которые могут рассматриваться в качестве особых периодов развития советского и российского общества.

Историк Александр Янов пришёл к следующему выводу: «Факты свидетельствуют, что ритм политических изменений в России никогда не совпадал со сменой поколений, так же как с изменениями возраста и образования политической элиты — даже в советское время. И уж совсем ненадёжным путеводителем по лабиринтам русской политической системы оказывается теория смены поколений, едва мы отказываемся от постулата о России как о «чёрном ящике» и выходим за пределы советского эпизода русской истории». Свой вывод, что «смена поколений не определяет характер режимного изменения», Янов представляет в качестве «фундаментального стереотипа политического изменения в России» и распространяет на весь период политической истории России «за последние восемнадцать-двадцать поколений».

Напомним, что каждое первое лицо должно принадлежать к одному из поколений зависимых групп населения — в составе группы первых лиц, в которую оно входит. В соответствии с датой своего рождения и временем правления все первые лица советского и постсоветского времени четко разделяются на три группы, которые можно рассматривать как три поколения. Представители первого появились на свет в 1861–1881 годах (среднее арифметическое — 1873 год) и правили страной в 1917–1953 годах. Представители второго родились в 1894–1914 годах  и правили в 1953–1985 годах Третье поколение лидеров родилось в 1931–1952 годах (среднее арифметическое — 1938 год) и с 1985 года будет править как минимум до 2018 года, но вероятнее всего — до 2024 года.

В состав третьего поколения не включен Дмитрий Медведев, формально являвшийся первым лицом в 2008–2012 годах, поскольку он получил свой пост в результате личной договорённости с Владимиром Путиным и при определённых условиях должен был оставить его.

Средняя длительность трёх полных поколенческих циклов составляет 34 года для периода 1917–2018 годов и 36 лет — для периода 1917–2024 годов. Три первых периода рождения политических лидеров имеют длительность в 20–21 год, а интервал между четырьмя поколениями составляет соответственно 13 (1881–1894), 17 (1914–1931) и 13 (1952– 1965) лет. Назовём поколения родившихся в 1861–1881, 1894–1914 и 1931– 1952 годах состоявшимися, потому что именно их члены руководили и руководят страной. И по контрасту с состоявшимися поколениями назовём промежуточные группы, в которых первые лица не появились — несостоявшимися поколениями первых лиц.

Медведев по дате своего рождения занимает уникальное положение, примерно соответствующее начальной точке следующего, четвёртого поколения первых лиц. С точки зрения поколенческой динамики положение Медведева является двойственным: с одной стороны, в 2008–2012 годах с него могло начаться время доминирования нового поколения первых лиц, с другой стороны, он мог подчиниться воле представителей третьего состоявшегося поколения (что в конечном счете и произошло). При первом варианте могла измениться судьба поколения, промежуточного между третьим и четвёртым состоявшимися поколениями, которое таким образом из разряда потенциально несостоявшихся переходило бы в разряд состоявшихся. Это был бы самый большой «приз», который российский социум мог получить в результате перемен, начатых после ухода наследников Сталина, представляющих второе состоявшееся поколение первых лиц.

В этом случае была бы отменена уродующая российский социум логика подавления промежуточных поколений первых лиц и с ними — подавления соответствующих промежуточных поколений российского социума. В чисто политическом плане этот слом закономерности потребовал бы серьёзных изменений в самой структуре власти, прежде всего отказа от таких её особенностей, которые позволяют одному из представителей состоявшегося поколения первых лиц не допустить самореализации следующего за ним поколения первых лиц и соответствующего поколения российского социума.

Поскольку потенциальные лидеры рождаются одинаково часто во все времена и только объективные социально-исторические условия определяют, какой из групп таковых удастся реализовать свой потенциал, а какой — нет, следует предположить, что отсутствуют три промежуточные группы первых лиц со средними датами рождения около 1889 года, около 1921 года и около 1958 года. Определим хронологические границы рождения промежуточных групп: 1879–1899, 1911–1932 и 1948–1969 годы. Полученные промежутки частично перекрываются с периодами рождения состоявшихся поколений первых лиц (1861–1881, 1894–1914, 1931– 1952 и 1965–1985 г.р.), но такое вполне ожидаемо при случайном распределении первых лиц по датам рождения.

Средняя длительность как состоявшихся, так и несостоявшихся поколений первых лиц составляет в среднем 17 лет )что совпадает с вышеуказанными «циклами Седова»).

Таким образом, можно сделать вывод, что было ещё пять групп потенциальных первых лиц, родившихся примерно в 1847– 1867, 1879–1899, 1911–1932, 1948–1969 и 1966–1987. Причём про вторую – четвёртую группы из этой пятерки точно известно, что это несостоявшиеся поколения первых лиц; что же касается поколения 1966– 1987 г.р., то это четвертое состоявшееся поколение (которое должно перехватить власть у правящей группы в начале 2020-х).

Иными словами, российская «политическая машина», если прибегнуть к метафоре с двигателем и поколениями как порциями горючего, — это двигатель, который использует горючее «по назначению» через раз, а через раз его отторгает. Каждое второе поколение из тех, что могли бы вложить свои силы и энергию в развитие России, оказывается ненужным. В результате российское государство работает в нелепейшем режиме: сначала мощный толчок одного поколенческого цикла, потом инерционное прокручивание всего механизма с выбрасыванием в выхлопную трубу второй порции «горючего», за чем следует скрипуче-медленное доворачивание до второго полного оборота. А затем — опять взрыв под поршнями.

Выводы.

— Внутриполитическая поколенческая динамика России в период с 1917 года по настоящее время демонстрирует чередование состоявшихся и несостоявшихся поколений. Состоялись три поколения первых лиц: – поколение 1861–1881 дало первых руководителей постмонархической России — людей, которые участвовали в сокрушении Российской империи и начали создание на её месте новой, технократически модернизированной советской империи (СССР);

– рожденные в 1894–1914 оказались «поколением советской империи», использовавшим потенциал технократической модернизации страны для самоутверждения, но ввергшим эту империю в состояние стагнации, которое закончилось её крахом;

– поколение первых лиц 1931–1952 г. р. попыталось модернизировать империю, но перемены стали гибельными для закосневшей системы, и она рухнула, дав начало новому варианту той же страны.

— В настоящее время третье поколение первых лиц приближается к хронологическим пределам своего доминирования.

Поколения потенциальных первых лиц, родившихся в 1879–1899, 1911–1932 и 1948–1969 годах, не состоялись. Причина странного ритма, скорее всего, заключена в системе власти, которая устроена таким образом, что одно из первых лиц (или последнее лицо поколения, как Сталин в 1927–1953 и Путин в 2000– 2024 годах, или одно из последних, как Брежнев в 1964–1982) правило дольше остальных представителей своего поколения вместе взятых. Вместе со своим окружением это лицо не допустило самореализации следующего поколения первых лиц.

Очевидно, что именно губительное отношение к человеческому потенциалу российского социума стало причиной краха СССР и станет причиной самых серьёзных проблем России в будущем. Подтверждена основная гипотеза: вместо регулярного примерно 16–18-летнего оптимального ритма поколений имеет место вдвое более медленный, неоптимальный 32–39-летний ритм (1917–1953– 1985–2024 годы).

Замедление ритма смены поколений во власти вдвое является следствием особенностей функционирования российской государственной машины в целом и российской политической системы в частности, не допускающих самореализации каждого второго потенциального поколения российского социума.

(Цитаты: В.М. Пашинский Несостоявшиеся поколения российской истории XX-XXI вв., «Социологический журнал», №1, 2014)

+++

Ещё в Блоге Толкователя о российском социуме:

Социолог Петухов: Консерваторов в России мало, а те, что есть — советские люди

«Крым – наш!» породил в российском обществе эффект «консерватизма» и невиданной, 80-90-процентной поддержки Путина. На самом деле подавляющее число россиян – приспособленцы и не имеют никакой идеологии. Истинная религиозность характерна для 8% россиян, патриотизм – для 14%. Жертвовать чем-то ради страны готовы только 30%.

***

Народ требует заботы о себе

Во всей управленческой вертикали россияне доверяют только президенту. Но и его власть в представлении народа не идеальна. Больше половине россиян требуется забота о них, а также справедливость власти. Наименее важны народу доброта и сила. Власть же представляется россиянам далёкой от них – сильной, современной и активной.

+++

Если вам понравилась эта и другие статьи в Блоге Толкователя, то вы можете помочь нашему проекту, перечислив небольшой благодарственный платёж на:

Яндекс-кошелёк — 410011161317866

Киви – 9166313201

Skrill – ppryanikov@yandex.ru

PayPal — pretiosa@mail.ru

Впредь редакция Блога Толкователя обязуется перечислять 10% благодарственных платежей от своих читателей на помощь политзаключённым. Отчёт об этих средствах мы будем публиковать.

 

Tags: , , , , ,

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *