В Афгане победили американцев, пока сами не ушли из-за развальных событий в СССР. Не говоря уже о том, что на 10-20 лет отодвинули героиновую смерть от нашей страны.

В Чечнях выстояли против тех же амеро-муслимов и не допустили сепаратизации Сев.Кава. Чечня – наша территория. Потому речи о дани идти не может.

Вопрос о дани должен идти в плоскости бандитской коррупции. Но такую дань платят не Чечне, а оккупационной бандитской группировке по всей России. Было бы глупо или лживо причислять к меньшей части террористов с Сев.Кава всё население этого региона.

А вот зачем мы посадили себе на шею Абхазию с ЮЮ в результате так называемой победы в Грузии – это ещё вопрос. Ничего бы не изменилось, если бы мы просто признали их независимость и оставили МС, но безо всяких бюджетных вливаний.

Русские как-то уж очень расслабились после Второй Мировой. Сейчас не совок, а время глобальной конкуренции. За всё. За места, за женщин (к-е на дальнем востоке с удовольствием посылают на йух нашу алкашню и выходят за китайцев) за ресурсы и т.д. А наши что? Спорят с телевизором. А левые (и криптолевые как, например, авторы Толкователя) говорят не о том, что нам нужен подъем предпринимательства, а о том что у нас-де ресурсы не честно распределены в стране и пока их не перераспределят ничего хорошего сделать нельзя.

Кратко-тезисно? Думаю, это не будет иметь особой познавательной ценности. Ну напишу я вам что-нибудь из разряда, чтобы государство стимулировало развитие науки и спорта, предоставило всем равный доступ к образованию и было социально ответственным, это вас удовлетворит? Понадобятся разъяснения, как государство действительно сможет это сделать, конкретные механизмы, а это работа трудоёмкая. Так что, давайте оставаться в рамках предмета разговора, даже несмотря на то, что внимание вашей персоны можно привлечь к чужому мнению, только лишь имея за собой опыт нескольких культурных революций.

Мне понравилась Ваша категоричность; даже вообразил на минутку, что Вы что-то в обсуждаемом понимаете

ПС Вы, наверное, высокого мнения о своем душевном здоровье, да?

Вернёмся к форматированию страны. Пожалуйста, поясните способ. Кратко, тезисно. Пока ничего внятного я не увидел, извините.

Не встраивается в другое общество – это вы как определили? Эксперимент ставили, заселяли русскими автохтонами Осло или Стокгольм?

До способа додуматься нетрудно (и я его уже озвучивал), просто к нему никто не пришёл по причине, которую я уже неоднократно повторял: государство и общество имеют противоположные интересы. Русская власть в нынешнем виде никогда, ни при каких условиях не позволит очеловечиться русским дикарям. Это было бы особо изощрённой формой политического мазохизма. И так везде. Только лишь Европе-матушке повезло, что там государство изначально в узде держали: даже в эпоху феодализма там существовала сильная правовая культура. Но это исключение и, не больше и не меньше – удача.

Ну ОК, отформатировать. Это как? Ну, технически? Как вы собрались форматировать 140 миллионов живых людей? В чём состоит способ, до которого никто не додумался на протяжении 20 тыщ лет?

Вот вам броневик, вот вам затаившая дыхание аудитория. Жгите.

Любая попытка выстроить в России «демократию» неизбежно приведёт как раз к «беспределу». Евсюков – порождение как раз такой попытки, неужели вы этого не понимаете?

Демократия не является законченной технологией построения общества, это просто форма организации бюрократии, ПРИЛАГАЕМАЯ к определённой культуре, не больше и не меньше. Если вы приложите её к другой культуре, получите отторжение. Это как попытка пришить человеку крокодилий хвост. Дело не в том, что человек или хвост сами по себе плохи, дело в том, что к человеку этот хвост не прирастёт.

Единственная модель, позволяющая выстроить в России систему, исключающую (ну или эффективно подавляющую) евсюковых, как была сформулирована графом Уваровым, так с тех пор и не изменилась. Это не значит, что лично мне всё это нравится. Но мне вообще много чего в природе не нравится, что ж тут поделать.

Вы видели шоу «пояс Богородицы»? И даже после этого вы не верите Уварову?