Россия: царство бродячих псов

25.02.2012

Города стран Третьего мира от Первого отличает не только пропасть между показушной роскошью жизни нуворишей и бытием обычного населения, но и такой фактор, как стаи бродячих псов на улицах городов. В России бродячие собаки являются непременным атрибутом любого населенного пункта и средством невротизации местного населения (в США беспризорные собаки, например, живут только на территории индейских резерваций, за их пределами они уничтожаются).

Точной оценки численности собачьего племени, вольготно чувствующего себя в гуманной в этой сфере России, не существует. К примеру, в Москве за последние 20 лет не было проведено ни одного научного исследования о примерной численности поголовья бродячих собак, а существующие оценки варьируют от 20 до 100 тысяч псов. С 2001 года уничтожение бездомных собак в Москве запрещено согласно «Регламенту по отлову, транспортировке, стерилизации, содержанию, учету и регистрации безнадзорных и бродячих кошек и собак в г. Москве», утвержденному Юрием Лужковым. Известно, что в 2010 году было отловлено 13,6 тысяч беспризорных собак, а всего московские приюты для бездомных собак имеют «вместимость» до 12,5 тысяч голов (по другим данным – до 25 тысяч). Пойманных собак стерилизуют, а затем либо пристраивают в семьи, либо выпускают обратно в «естественную среду обитания», то есть, на городские улицы.

Программа такого отлова и стерилизации собак в Москве действует уже порядка 10 лет, однако никаких результатов она не дала. Зато ежегодно только на содержание приютов в городе расходуется до 750 миллионов рублей, а общие затраты городской казны на беспризорных собак доходят до 3 миллиардов рублей в год. Количество нападений бродячих собак на людей варьирует примерно на одном и том же уровне – в 2008 году ими было покусано, по данным Роспотребнадзора по Москве, 16 336 человек, а в 2009 году – 13 728 человек (в 2001-2007 годах оно находилось на уровне 13-19 тысяч).

Во втором по величине городе России – Санкт-Петербурге, как и следовало ожидать, также неизвестно, сколько обитает бродячих псов. Оценки варьируют от 7 до 10 тысяч голов, однако если ориентироваться на количество укусов, то их популяция всего в 2 раза меньше, чем московская – ежегодно в городе регистрируется от 10 до 14 тысяч укусов животных, из которых 55-60% приходится на бездомных собак.

Самара считается царством бродячих собак в Поволжье. Ее отличие от Москвы в том, что в городе все же проводится оценочный мониторинг численности блохастых горожан, и цифры варьируют от 14 до 18 тысяч животных (то есть, 1 собака на 65-75 жителей).  При этом ежегодно бездомные собаки кусают до 3 с небольшим тысяч горожан (еще около 2,5-3 тысяч покусов приходится на домашних животных). Таким образом, 1 зарегистрированный укус приходится примерно на 5 бездомных животных. Практика стерилизации бродячих животных в этом городе, как и следовало ожидать, никаких плодов не принесла.

Нижний Новгород и прилегающие районы области населены стаей, чья численность оценочно колеблется от 8-10 до 25-35 тысяч голов. В 2011 году в городе официально было выловлено до 6 тысяч бездомных собак, но на общую ситуацию это практически не повлияло. Точное количество укусов в городе также не регистрируется, оценочно речь может идти о 20 тысячах случаев. Таким образом, количество бездомных собак в этом городе в два раза, минимум, превышает показатели Самары – 55-60% укусов, если верить общероссийским и московским данным, приходятся именно на бродячих животных – поэтому их там живет около 25-30 тысяч голов.

Чем больше в российском городе помоек, чем больше в нем автохтонов, «сердобольно» подкармливающих бродячих животных (кстати, иногда и электрика убивает током), тем выше их численность и, как следствие, выше количество их жертв. Примечательно, что бродячие собаки в России являются уникальным методом невротизации и запугивания низших сословий городского населения. Абсолютное большинство своих нападений собаки совершают, как показывает статистика, на самых слабых и беззащитных: женщин, детей, стариков, реже – на одиноких и невооруженных мужчин.

К примеру, в Перми за первое полугодие 2009 года в больницы с жалобами на укусы бродячих собак обратилось 950 человек, из которых свыше 200 – дети до 14 лет.  Официальная численность собак в городе не установлена, в 2011 году коммунальные службы отловили до 2300 бесхозных животных, однако, судя по мнениям жителей города, никакого влияния на общую ситуацию это не оказало. По всей видимости, в городе обитает также около 20-30 тысяч бездомных животных.

Казань. В татарской столице обитает до 8-14 тысяч собак, при этом официально в год отлавливается до 8 тысяч животных, они стерилизуются и затем, как все уже догадались, выпускаются «в привычную среду обитания». Официальное количество зарегистрированных укусов бродячими собаками в Казани относительно невелико (по российским меркам) – 2600 случаев. К примеру, в более скромной по населению Пензе в 2010 году было зарегистрировано под 1900 случаев укусов людей бродячими собаками.

В этом году власти Горно-Алтайска намерены полностью избавить город от бродячих псов, заказав уничтожение более 1600 собак. В прошлом году бродячие собаки искусали в городе 203 человека (из них – 52 дети), их ориентировочная численность в городе составляет исходя из этого показателя (1 укус на 4-5 собак) – до 800 – 1000 голов (то есть, опять же 65-75 человек на 1 бродячую собаку).

В середине 2000-х годов в Омске сложилась весьма тяжелая ситуация с бродячими псами. Их численность постоянно росла, а агрессивные экофашисты даже избивали работников коммунальных служб, которые пытались отловить собак. И лишь после череды чудовищных трагедий, когда бездомные собаки нападали на детей (ряд случаев закончился летальным исходом), власти города приняли решение об отлове и усыплении четвероногих россиян. В текущем году планируется выловить до 5 тысяч собак.

Русская жизнь

Тем не менее, необъявленная война в России продолжается. Людей убивают и калечат как бездомные собаки, так и домашние, прежде всего, бойцовых пород, содержание которых в нашей стране ничем не регламентируется:

В Новочеркасске 5 немецких овчарок насмерть загрызли 7-летнего ребенка. Обезображенное тело мальчика нашли только через несколько часов. В Красноярске стая бездомных собак напала на детей. 10-летний мальчик находится в тяжелом состоянии. Врачи делают все возможное, чтоб сохранить ему зрение. В Воронеже породистая собака покусала несколько человек. 5-летней девочке наложили 18 швов на лицо.

Третий месяц в поселке Красный Кут Саратовской области обсуждают страшную новость – бродячие собаки буквально на части разорвали пожилого мужчину. Теперь стая агрессивных псов держит в страхе всю округу. Местные чиновники о проблеме знают, но сделать ничего не могут. Нарушать собачьи права им нельзя.

«А куда отправлять этих собак? Уничтожать – это грубейшее нарушение, их нельзя травить, потому что они мучаются. Отстреливать их тоже нельзя», – недоумевает глава администрации г. Красный Кут Игорь Полывянный.

В чем же причина такого положения дел? Помимо бескультурья и безответственности автохтонов, большую деструктивную роль играет государство. Ведь на страже интересов городских волков в России твердо стоят не только экофашисты ( в их число входят многие известные личности, вроде Леонида Ярмольника, Константина Хабенского, Евгения Миронова, Андрея Макаревича и другие), но и государственные органы. Так, с конца 90-х годов прошлого века в России реализуется британская концепция сохранения в городских условиях «присущих ей видов животных». В Москве эту концепцию сформулировали специалисты Института проблем экологии и эволюции РАН: бродячие собаки и кошки считаются неотъемлемым звеном городской экосистемы столицы Российской Федерации.

Так Россия, а также Украина, Казахстан и другие государства Остмарка (зак исключением Прибалтики, где в начале 90-х годов в Риге и Таллине популяции бродячих собак безвозвратно исчезли) стали полигоном отработки невиданного нигде в цивилизованном мире механизма регулирования численности бродячих животных путем их отлова, стерилизации (а часто – вообще без какого-либо регулирования). Как показала российская, прежде всего, московская практика в 2001-2009 годах, стерилизация никаким образом не повлияла ни на численность четвероногих россиян, ни на уменьшение вреда, который они наносят. Более того, статистика четко зафиксировала рост числа нападений бездомных собак на людей с 1991 года почти в 2,5 раза (по Москве):

Высокопоставленные покровители городских волков (большинство зоофашистов не в курсе даже, что популяция бродячих собак уже давно развивается сама по себе и это полудикие звери) не унимались. В 2004 году Игорь Моисеев, Михаил Ульянов, Юрий Яковлев, Лев Лещенко, Владимир Винокур, Константин Райкин и другие деятели российской культуры и искусства – всего числом до 40 человек обратились с письмом к тогдашнему мэру Москву Юрию Лужкову, в котором писали буквально следующее:

«Выражаем обеспокоенность истерией, подогреваемой несколькими малокомпетентными зоозащитниками, призывающими спасти природу путем уничтожения безнадзорных собак, составляющих ее часть«. В письме великие гуманисты поблагодарили Лужкова за то, что «наш город от насилия в отношении животных, оказавшихся по вине человека на улице, перейдя, как и все цивилизованные страны, к их стерилизации«. Спрашивать деятелей культуры и искусства о том, в каких же странах проблему безнадзорных животных решают с помощью исключительно  «стерилизации», думаю, бесполезно. Ни одной такой страны в мире нет.

Тем не менее, на это, а также программу строительства собачьих приютов, где реализуется невиданная нигде в мире концепция пожизненного содержания собак (для части животных, во всяком случае), выделялись сотни миллионов рублей. К примеру, только в 2009 году московское правительство выделило только на строительство и содержание собачьих приютов в столице до 900 миллионов рублей. На содержание одной собаки в таком приюте в день полагалось до 176 рублей. В целом же, на бродячих собак в Москве в 2009-2010 годах расходовалось до 3 миллиардов рублей.

Не удивительно, что такие финансовые потоки выгодны чиновниками: чем больше в городе бродячих псов, тем выше  расходы на их содержание. Если даже выловить всю собачью популяцию в одной только Москве и поместить ее в приюты (а это, минимум, 40-50 тысяч животных), то в сутки одни затраты на их содержание составят более 7-8 миллионов рублей. Или 2,5 миллиарда рублей в год. Однако даже эти цифры не полные: по подсчетам префекта САО Москвы Юрия Хардикова, содержание одной собаки в государственном приюте в Москве, включая все затраты (на электроэнергию, работу персонала , воду, медицину, еду и так далее), составляет якобы до 2000 долларов в месяц. То есть, поимка и содержание 40 тысяч собак (а это вполне реальная цифра для российский столицы) в течение года тянет уже под 1 миллиард долларов. Можно только поражаться гуманистическим аппетитам чиновников, открывших у себя в городе настоящий собачий Клондайк! Ведь проконтролировать расход средств практически невозможно, а собаки разговаривать еще не научились…

В этом кроется, кстати, причина споров между чиновниками и маленьким, но агрессивным сообществом «любителей животных» (проще говоря, экофашистами) – последние настаивают на том, чтобы финансирование шло не только в муниципальные приюты, но и в их собственные. Пока азиатские чиновники и городские сумасшедшие третий десяток лет пытаются установить свою правоту, европеизированное меньшинство в российских городах прибегло в качестве меры защиты к вынужденному варварству – догхантингу. Как говорится, одна дикость рождает другую. Вот случай в Самаре – сердобольные кретинки прикормили стаю диких собак в детском парке (!). Представить себе подобную ситуацию в Европе, США, Канаде, Австралии и так далее – просто невозможно. Собаки, естественно, на даровых харчах  размножились и начали нападать на людей, защищая свою территорию. Итог печален, собак потравили (разумеется, городские и муниципальные власти и пальцем не повели, чтобы оградить людей от стаи койотов).

Но ничего иного поделать нельзя – нести ответственность за покусы и убийства людей городскими волками ни чиновники, ни зоофашисты не желают. Но самое страшное заключается не в том, что «собачью» проблему российские бюрократы используют для собственного обогащения. Худшее – то, что этой проблематикой заведуют психически нездоровые люди.

В Москве, например, в 2000-2006 годах политикой в отношении бездомных собак заведовала начальник отдела городской фауны департамента ЖКХиБ при правительстве Москвы Татьяна Павлова, содержавшая у себя в квартире 15 кошек и 4 собаки, а также прикармливавшая бездомных шариков у своего дома. По ее мнению, бродячая собака по ценности и по статусу ничем не уступала российскому пенсионеру:

В отделе городской фауны департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Москвы решение проблемы видят все-таки в стерилизации и создании достаточного количества приютов.

- Цепочка должна быть такой: отлов, стерилизация, возврат некоторой части собак на улицу, а остальных – в приюты, – считает начальник отдела Татьяна Павлова. – В приютах собаки должны жить либо до того момента, как кто-нибудь возьмет их домой, либо до естественной смерти. Общество не пойдет на то, чтобы усыплять их. Если продолжать эту логику, то давайте усыпим стариков и инвалидов.

Бюрократ всерьез была уверена, что бездомных собак никак нельзя убирать с улиц российской столицы – мол, нарушится биологическое равновесие (интересно, а как в Берлине или Стокгольме люди живут без бродячих псов?). Иначе как умопомешательством объяснить такую позицию чиновника невозможно. Кстати, стоит обратить внимание и на то, что чиновники и зоофашисты постоянно ссылаются на мнение общества. Однако ни в одном городе России не был проведен референдум на тему, нужны ли четвероногие россияне на его улицах. Если верить опросам общественного мнения, то подавляющее большинство жителей городов – против. Впрочем, на мнение большинства экстремистам плевать.


Если верить российским экофашистам, то бродячие псы никогда первыми не нападают, а если и кусают, то исключительно пьяных.

Решать эту идиотскую ситуацию государство не намерено. Согласно пропихиваемому партией «Единая Россия» в ГосДуме закону «Об ответственном отношении с животными», в России запрещается отлов бродячих собак с целью их усыпления:

Отлов безнадзорных животных в исключительных целях их умерщвления запрещен. Регулирование численности безнадзорных собак и кошек осуществляется путем массовой стерилизации (кастрации) животных с последующим возвращением их в места прежнего обитания в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом государственной власти.

Какие-либо попытки контроля над опасными, бойцовыми породами собак, а также регистрация домашних животных (чипы и т.п.) законопроектом вообще не предусмотрены. А значит, бездомные собаки продолжат размножаться в российских городах, подкармливаемые сердобольными автохтонами (что немыслимо в любой нормальной, цивилизованной страны, где за это следует внушительный штраф), а бойцовые собаки – и далее калечить детей, стариков, женщин.

Российские экофашисты – они за стаи псов на ваших улицах

Во всей истории удивляет лишь один факт – это факт дружного, упорного нежелания как российских чиновников, так и так называемых «экологов» обратить внимание на мировую практику решения проблемы с бродячими собаками, а также в целом на вопрос организации существования собак в городских условиях. В США любое пойманное на улице города бесхозное животное подлежит доставке в приют, где оно содержится от 2 до 6 недель (в ряде штатов, правда, сроки могут быть неограниченными), после чего усыпляется. В целом же по США усыпляется сейчас до 30-35% пойманных бездомных животных в течение первого года.

Огромный скандал в США вызвала политика наигуманнейшей организации PETA, призывающей всех землян дружно бросить есть мясо и носить кожаную одежду (а лучше – убиться об стенку). С 1998 по 2011 годы гуманисты перебили 27,7 тысяч бездомных животных, которые попали в их приют в Норфолке, штат Вирджиния. Это составило более 87% от числа всех поступивших к экофашистам бездомных животных. При этом трупы мертвых кошек и собак сердобольные веганы хладнокровно выбрасывали в мусорные контейнеры (на чем и запалились, кстати). Суд, однако, активисты PETA выиграли – выяснилось, что такое отношение к бездомным животным формально не противоречит законодательству штата.

В Европе правила отличаются от страны к стране, но в любом случае, бездомных собак никто на улицы городов не возвращает. В большинстве стран большую часть животных содержат в приютах за муниципальный счет, а также на пожертвования до конца жизни (в Великобритании усыпляется от 10 до 30% попавших в приют животных). Важно также, что никому в голову в развитых государствах не приходит объявлять города средой «естественного обитания бродячих животных». Именно поэтому на улицах Копенгагена, Стокгольма, Парижа, Лондона, Эдинбурга, Лиона, Мюнхена, Мадрида, Рима, Милана, Праги, Братиславы и еще сотен и тысяч других городов Европы вы никогда не увидите стай бродячих собак (некоторое исключение – города стран с так называемой православной культурой – Болгария, Македония, Сербия, Румыния, Греция). Нет и единичных беспризорных животных.

Помимо бездомных собак, в развитых странах активно решают проблему неконтролируемого содержания и домашних. Во многих европейских странах действуют прямые запреты на содержание собак опасных, бойцовых пород – владельцам грозят огромные штрафы и даже тюремное заключение. В Великобритании существует список из запрещенных к содержанию пород собак, а владельцы животных разрешенных пород обязаны иметь на своем питомце специальный чип (подобное правило вообще принято во всей Европе).

В Вене владельцы собак бойцовых пород обязаны платить налог, а также регистрировать своих животных. В противном случае животное будет забрано в приют. Полиция Германии, Австрии и ряда других стран имеет право застрелить на улице любую безнадзорную крупную собаку, которая может представлять угрозу окружающим людям. Так, в июле 2010 года полицейский в берлинском районе Пренцлауэр Берг расстрелял собаку бойцовой породы, которая бродила по улице. Несмотря на то, что потом был найден ее хозяин, действия стража порядка были признаны правомерными. В Германии, кстати, ежегодно отстреливается до 35 тысяч бесхозных собак вне пределов населенных пунктов (можно назвать это варварством, конечно).

В итоге по любому европейскому городу можно смело гулять, не опасаясь нападения своры бездомных, прикормленных местными сумасшедшими полканов, а в том же Берлине или Мюнхене прямо в городской черте в парках живут многие виды диких животных, которых в городах Остмарка уничтожают четвероногие россияне (кролики, зайцы, олени, кабаны и так далее).

Другое дело, что жители и власти западных городов сталкиваются ежегодно лишь с десятками, в лучшем случае – сотнями бездомных животных, которых выбросили нерадивые хозяева. Но как быть с десятками тысяч расплодившихся городских койотов в России, популяция которых уже устойчива и формируется безо всякого притока выброшенных на улицу породистых собак (такие животные на улице гибнут очень быстро)? Дураку понятно, что на всех из них приютов не хватит физически, даже если объявить соответствующую национальную программу и тратить уже миллиарды долларов…

В странах, не отягощенных излишнем количеством «гуманных» зоофашистов, такая проблема решается, увы, весьма брутальным способом – так, в Ираке в Багдаде в 2010 году бездомные собаки были банально перестреляны.

Впрочем, о чем говорить, если даже принятые во всем нормальном мире правила уборки собачьего кала для России являются диковинкой (а в Нью-Йорке за неследование им можно схлопотать штраф в 500 долларов). В этом у нашей страны свой, особый путь, роднящий ее с африканскими и самыми отсталыми азиатскими государствами Третьего мира.

Городская сумасшедшая прикормила стаю собак. Результат – на фотографии.

Гражданам, пострадавшим от укусов бродячих собак, блог Толкователя настоятельно советует обращаться с исками против муниципальных и государственных органов власти, которые обязаны поддерживать цивилизованное состояние городской среды, а также против организаций российских экофашистов, выступающих за то, чтобы бродячие псы кусали вас и ваших детей. Во всяком случае, в России уже были прецеденты, когда пострадавшим удавалось отсудить у чиновников компенсации за полученные травмы.

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

35 Responses to Россия: царство бродячих псов

  1. 0trada on 25.02.2012 at 9:48 дп

    огромное спасибо вам за эту статью

  2. dipnosofist on 25.02.2012 at 11:44 пп

    Удивительная демагогия – начиная уже прямыми оскорблениями (экофашисты, больные люди, сумасшедшие, террористы) и возвеличиванием догхантеров (вы пробовали читать их форумы?).
    Проживаю в одной из европейских столиц, перечисленных в статье, и тут действительно на улицах совсем нет бездомных животных. НО – их не истребляют планово, это ложь, законодательство это не позволяет. Усыпляются (заметьте метод) только больные и инфицированные животные. Бездомных животных отлавливают городские службы, стерилизируют и помещают в приемники. В городе с населением 1,2 млн. в год отлавливается 2-4 тыс. бездомных животных.
    Кроме указанной лжи в статье не упоминается тот факт, что опыт подтверждает быстрое восстановление численности истребленных бродячих собак. Этот метод на самом деле неэффективен.

    • tolkovatel1 on 26.02.2012 at 1:23 дп

      Во-первых, никто догхантеров не возвеличивает.
      Во-вторых, люди, которые считают, что на улицах городов должны жить стаи одичавших собак – и есть больные. Это зоотеррористы. По их вине собаки кусают и калечат тысячи горожан.
      В-третьих, вы проживаете в Чехии, судя по вашему IP адресу: 82.208.57.182. Бездомных собак в Чехии ловят на улицах, содержат в приемниках, а если не удается такому животному в течение года подобрать владельца, оно УСЫПЛЯЕТСЯ. Больные, инфицированные животные и т.п. УСЫПЛЯЮТСЯ. Заметьте – НИКТО НЕ ВЫПУСКАЕТ ЭТИХ ЖИВОТНЫХ ОБРАТНО НА УЛИЦУ. Понимаете, в чем разница?
      В-четвертых, не НАДО ПУТАТЬ ситуацию в Праге или Дрездене, где бездомных собак единицы и их могут содержать в приютах ГОДЫ, с ситуацией в России или на Украине, где в каждом городе живут ТЫСЯЧИ, десятки тысяч бездомных собак. Дураку понятно, что никаких денег не хватит, содержать их в приютах.
      В-пятых, вы НАГЛО лжете, заявляя, что численность бродячих собак восстанавливается после их ПОЛНОГО изъятия из городской среды. В качестве примера приведем случаи с Прибалтикой, где в советское время были бродячие собаки, но затем они быстро ИСЧЕЗЛИ. И их популяция ПОЧЕМУ-то не восстановилась. Аналогичная ситуация была после войны в Германии. Там популяция бездомных собак также почему-то не восстановилась.
      Именно по этой причине такие как вы и названы в статье зоофашистами. Вам даже в голову не приходит, что город – это не место для обитания свор диких хищных животных.

      Так что по поводу лжи Вы тут совсем зарапортовались, дорогой пан эмигрант.

      • tolkovatel1 on 26.02.2012 at 1:46 дп

        Кстати, в Чехии за укус собакой ее владелец приговорен к штрафу в 1,3 тысячи евро: http://www.policie.cz/clanek/a-277652.aspx

        В России правильным было бы, чтобы такие штрафы за покусы бродячих собак жертвам выплачивали те личности, которые считают, что бродячие собаки должны жить в городе.

      • Hammurabi on 26.02.2012 at 10:07 дп

        Про Прибалтику могу подтвердить (ну вы и сами видите). Как-то приехал в Загорянку (недалеко от г. Королев) к родственникам. Так там 2 собаки терроризировали целую улицу. Взрослые боялись выпустить своих детей на улицу, а сами выходили вооружившись палками. Этих собак подкармливала одна семейка, живущая там же. У нас в Литве за кормление бродячих собак полагается штраф – примерно 23 тысячи рублей. Это где-то месячная литовская зарплата. Так вот, в полицию, понятно, я не мог написать заявление, чтобы оштрафовали этих ублюдков. Поэтому пришлось травануть собачек очень эффективным средством – изониазидом.
        Рецепт:
        Противотуберкулезное: Изониазид 3г – 10 таблеток по 0,3г или 15 по 0,2г (цена от 60 руб за 100 табл). Продается также под названием Тубазид, Фтивазид, Римицид, Нидразид и еще много-много других. Основное действующее вещество везде одно: Изониазид.
        Противорвотное: Метоклопрамид 1 таблетка. (цена от 15 руб за 50 табл)
        Он же иногда продается под названием Церукал, но существенно дороже. Рекомендуется во избежание отрыгивания собакой основного лекарства.

    • tolkovatel1 on 26.02.2012 at 1:29 дп

      И, конечно, свинством по-человечески является позиция мигранта, живущего в чистенькой европейской стране (где бродячих собак отстреляли еще после войны) и оправдывающего наличие бродячих псов на улицах российских городов.

      • dipnosofist on 26.02.2012 at 1:56 дп

        2-4 ТЫСЯЧИ в год, а не единицы. Можно ссылку на информацию о содержании животных только до года? Вы почему-то далее в тексте говорите о содержании в приемнике «ГОДЫ».
        Догхантеры усыпляют собак? Реально ожидать в России гуманного усыпления собак?
        В СССР после войны не истреблялись бездомные животные? Гуманное правительство их обходило вниманием, конечно.

        Покажите, где в моих комментариях я оправдывал наличие бродячих собак на улицах. Я осознаю, что это сложная проблема и пока не пришел к четкому мнению относительно ее решения, в своих репликах я указывал только на явные неточности в вашей статье. К сожалению, такие однобокие статьи не предоставляют здравые аргументы в этой дискуссии.

        • dipnosofist on 26.02.2012 at 2:16 дп

          Я сейчас погуглил про Германию – там такое же регулирование, т.е. бездомных собак принимают в приемники, усыпляют только больных. Причем Германия ИМПОРТИРУЕТ бездомных собак из других европейских стран для содержания в приемниках.

          Всемирная здравоохранительная организация утверждает именно следующее: «There is no evidence that removal of dogs alone has ever had a significant impact on dog population densities or the spread of rabies. … However, the targeted and humane removal of unvaccinated, ownerless dogs may be effective when used as a supplementary measure to mass vaccination.»
          http://www.who.int/rabies/animal/dogs/en/

          • tolkovatel1 on 26.02.2012 at 3:11 дп

            В городах Германии живут десятки и сотни тысяч бездомных собак? В вашей Чехии, например, в Пардубицком крае за 2011 год полиция поймала аж 28 бездомных собак. Конечно, пока места есть в приютах, их будут содержать (не будет – будут усыплять, законодательство не препятствует этому). Но как решить проблему с сотнями тысяч бездомных собак? Вы понимаете, что проблема тут иная? В Европе речь идет о десятках, от силы сотнях животных, а в России – о популяциях одичавших животных в десятки тысяч голов.

          • SPECTRE on 27.02.2012 at 1:21 пп

            В Мюнхене, Франкфурте или Вене надо очень постараться чтобы увидеть собаку безконтрольно гуляющую по улице. И это уже целая проблема для жителей.
            Так проблема которая происходит уже почти второй год происходит не на окраиене города (Москвы, к стати), а в приближенном к центру месте, где много бизнес-центров, административных зданий. По этим улицам ездят и ходят руководство городских администраций и всё равно ситуация никак не меняется. И как понимаю менятьс не будет.

            Но есть ещё история с бродячими собаками.
            Недалеко от г. Солнечногорс есть воинская часть, действующая. К её забору с одной стороны примыкает поселок из частных загородных домов. С другой – поселок городского типа. Каким то образом на территории воинской части кормится и живет не менее 100 бродячих собак. Когда они собираются все вместе – то зрелице, как в фильмах про печальное будующее земли после какой-то очень глобальной техногенной катострофы. Вид у них у всех явно не доброжелательный.
            Сколько хозяйских собак и прочих домашних животных было ими уничтожено уже давно никто не считает. Про истребление лесных животных тут можно вообще не говорить. Но людей было покусано и загрызано более 40, многие после полученных травм умерли.
            И вот калось бы – воинская часть есть оружие, солдаты. За пару дней можно всех перестрелять.
            Но стая , мне кажется, только разрастается.

        • tolkovatel1 on 26.02.2012 at 3:06 дп

          А можно не можно? Вы пришли, обвинили во лжи, теперь начали путаться. Не определились с отношением? Проблема очень простая. Погуглите и посмотрите, как решалась проблема с бродячими собаками после войны. Очень просто. И дураку понятно, что если в той же Москве живет под 50-100 тысяч бродячих собак, а содержание домашних ничем не регулируется, то никакой стерилизацией ситуацию не исправить. Что еще нужно доказывать?

      • Hammurabi on 26.02.2012 at 10:12 дп

        Чехия уже стонет от мигрантов из РФ. Они сейчас существенно усложнили миграцию туда.

      • Tatyana on 27.02.2012 at 9:40 пп

        Чехию тоже делали люди, чтобы потом жить в той стране, в котрой ХОЧЕТСЯ ЖИТЬ. А собак и у нас стреляли после войны и ещё долго долго… похоже решение проблемы всё-же не в отстрелах а в чем-то другом.

        • tolkovatel1 on 27.02.2012 at 10:40 пп

          Мне кажется, что вам, перед тем как писать, надо четко и внятно ответить на один вопрос: должны ли на улицах городов жить бездомные собаки? Да или нет.

          • Tatyana on 28.02.2012 at 12:28 пп

            Помоему тут без вариантов, бездомных животных на улицах быть не должно!!! С этим согласны все и те кто любят животных и те, кто нет. НО ОНИ ТАМ ЕСТЬ, к сожалению, есть и в Германии и в США и в Чехии, только их меньше чем у нас и там налажена система приютов, пристройства, налоги и регистрация. У НАС НИЧЕГО ИЗ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННОГО НЕТ. Дак может бросить все силы на формирование именно этих направлений, вместо того, чтобы мочить несчастных, не по своей вине оказавших ся там кошек и собак? Это будет гораздо эффективнее и результативнее.

          • tolkovatel1 on 28.02.2012 at 1:01 пп

            Как Вы собираетесь построить приюты для 100 тысяч бездомных собак в Москве? Вы представляете себе эту картину? :) Вы готовы лично платить за их содержание?

  3. mamlas on 26.02.2012 at 3:07 дп

    Видимо у таких людей не бывало такого. Иначе бы они искали гуманных путей.

  4. Agasfer on 27.02.2012 at 7:16 дп

    Проблема, озвученная автором, давно требует законодательного решения. Как руководитель муниципалитета могу только добавить, что чиновники становятся заложниками, нерешенной законодательно, ситуации. Отстрел проводить нельзя (жалобы жителей, прокуратура, суд). Отлов нереален, т.к. в большинстве муниципалитетов нет приютов для содержания (организовать отлов не проблема, проблема куда собак отвезти). Поэтому и принимаются меры уже когда, или что-то случилось, или вот-вот случится. Для цивилизованного решения проблемы бездомных собак нужно не только законодательное решение федеральных и региональных властей, но и финансовое обеспечение, или муниципальных учреждений, занимающихся этим вопросом, или частных компаний, организующих приюты. При этом должны быть четко прописагы права и обязанности всех сторон.

    • Tatyana on 27.02.2012 at 9:34 пп

      В муниципалитете есть такие понятия, как планирование и бюджетирование, формирование статей расхода на след год. Проблема серьезная и социальная, а средств на приют, даже по временной схеме выделять ни кто не хочет или искать способы привлечения финансов – тоже выход. Если есть желание всё можно сделать, если его нет, вот тут появляются сотни причин… А нормы права РФ в отношение содержания отловленных безнадзорных, а следовательно муниципальных, пока ни кто не отменял. Так что средства на содержание муниципалитеты обязаны закладывать.Ни в инструкции по отлову и СОДЕРЖАНИЯ отловленных животных РСФСР (1981 г), ни в санитарно-эпидемиологических правилах борьбы с бешенством НИ СЛОВА ПРО усыпление/убийство/уничтожение нет…

      • tolkovatel1 on 27.02.2012 at 10:50 пп

        Да что вы говорите. Выходит, даже больных бешенством животных нельзя усыплять? Вы сами читали эти инструкции и правила, или почерпнули свои глубокие познания с форумов зоофашистов? В СССР все было просто: http://kommersant.ru/doc/550670

        • Tatyana on 28.02.2012 at 12:35 пп

          Диагноз бешенства ставится только после вскрытия собаки (срез головного мозга) посте ЕСТЕСТВЕННОЙ смерти, до тех пор, пока у собаки есть подозрения на бешенство её отлавливают и изолируют и только после смерти проводят вскрытие, на котором и подтверждается (или не подтверждается) диагноз. Никакими другими прижизненными методиками бешенство пока достоверно не диагностируется. Так что определить больное животное бешенством на расстоянии, а следовательно под видом бешенства его усыпить – это лишь оправдать убийство. А при чем тут бешенство? Привитые собаки не болеют им.

          • Изяслав Пересович on 28.02.2012 at 12:58 пп

            Будете удивлены, дамочка, но симптомы бешенства неплохо описаны в научной литературе. Почему все экофашисты такие невежды?

            Затем появляется один из важнейших признаков болезни – собака не может проглотить воду из-за спазмов глоточной мускулатуры, обильно выделяется пенистая или густая слюна. Лай становится хриплым, тихим и отрывистым. Такое состояние длятся от 2 до 5 дней. Возбуждение сопровождается агрессивностью и даже яростью – собака бросается на людей и животных. Малейшее внешнее раздражение (шум, яркий свет, окрик) вызывает новый приступ буйства и агрессии. Нижняя челюсть отвисает, так как развивается паралич мышц. Язык вываливается, обильно течет слюна. Наблюдается косоглазие и помутнение роговицы.
            http://www.moksyakova.ru/infektsionnyie-bolezni-sobak/beshenstvo-sobak.html

            А бродячих собак – не важно, бешеных, или не бешеных, в городе быть не должно. Это аксиома.

      • Agasfer on 28.02.2012 at 12:51 пп

        Уважаемая, Tatyana. К сожалению, вы, видимо, плохо знаете бюджетный процесс, или поверхностно. Да,- есть статьи расходов, которые формируются и утверждаются. Да, – есть полномочия муниципалитетов, в том числе и по проблеме бездомных животных. Все есть… кроме одного – финансов. В условиях постоянного недофинансирования, множества нерешенных проблем в социалке и ЖКХ – проблема бездомных собак уходит на второй план, и возникает только при наступлении несчастного случая. Привлечение финансов со стороны (спонсоров, меценатов) нереально, особенно в провинции. Поэтому многие руководители на местном уровне становятся заложниками нерешенной законодательно ситуации – или нарушать закон и отстреливать, или не нарушать закон и ждать, когда кого-то искусают и тогда Закон (прокуратура) придет сам. Грустно, что все все понимают, а «воз и ныне там». Как глава муниципалитета готов оказать помощь любому желающему инвестору в организации приюта – приходите, работайте, защищайте, лечите. Но делайте, а не болтайте.

  5. dorgiev on 27.02.2012 at 7:31 дп

    Два года назад в дачном посёлке бродячие собаки загрызли женщину, она шла на остановку автобуса. В прошлом году бродячие собаки серьёзно покусали девочку 12 лет. На нашей улице один из домовладельцев выпускает «погулять» московскую сторожевую. На соседней улице целыми днями бегает здоровенная немецкая овчарка. Пока полиция приедет собаки уже убегают. Стрелять собак можно только в порядке самообороны, поэтому я покупаю ружьё.
    dipnosofist – расскажите, что делать в такой ситуации? Может быть вы приедете к нам в Сибирь и что-нибудь сделаете? Проживая в Чехии вы стали очень умным и цивилизованным и наверняка знаете какие отличные цивилизованные действия в подобных ситуациях следует совершать.

    • dipnosofist on 28.02.2012 at 1:23 дп

      1) Я не специалист, чтобы наводить порядок где-либо в данной проблеме, я ей не интересовался, пока данная статья меня не побудила проинформироваться самому. Я не имею право обустраивать Россию, выражался я к проблеме бездомных собак в общем и реагировал лишь по причине замеченных неточностей, а не из-за желания навязывать свои мнения (впрочем, даже не высказанные).
      2) Цивилизованность не зависит от места проживания. Таковым я был и раньше, проживая в одной из постсоветских республик, где бездомные собаки массово и регулярно уничтожаются любыми способами прямо на улицах и где, тем не менее, их численность не изменяется, оставаясь стабильно очень высокой.
      3) Существует успешный опыт нескольких стран. Его нужно беспристрастно, основательно изучить и извлечь уроки.
      4) Толкователь предоставил в комментариях ссылку на статью в журнале «Власть», которая показывает несколько важных фактов:
      - в СССР бездомные собаки уничтожались, но это не помогало,
      - программа стерилизации и возврата в город собак действует в Москве, а не во всей России; на другие места этот способ решения не распространяется; видимо, в многих городах собаки массово уничтожаются негуманными методами, что опять же не решает ситуацию(напр. там приводится пример Подмосковья),
      - частным приютам не только не оказывается содействие, но еще и ставятся палки в колеса,
      - российские власти не уделяют проблеме бездомных собак достаточное внимание (не изучают проблему, не направляют финансы на решение), чиновники часто саботируют меры,
      - поголовье бездомных собак будет восстанавливаться до тех пор, пока они будут находить корм. Абсурдно предполагать, что жизнь сотен тысяч собак поддерживается экофашистами, скорее, они питаются все же на помойках – вот вам и один из ключевых вопросов,
      - надеяться на гуманное уничтожение бездомных собак в России не приходится (но я понимаю, что для многих этот вопрос совсем не важен).

      A propos, экофашизм – политическая идеология на основе фашизма и нацизма, с которой защитники животных, разумные или сумасшедшие, умеренные или фанатичные, не имеют ничего общего.

      • dipnosofist on 28.02.2012 at 1:28 дп

        Еще к первому пункту – Россия достаточно культурная страна, чтобы решать данную проблему цивилизованно.

      • tolkovatel1 on 28.02.2012 at 5:52 дп

        1. Каких же неточностей?
        2. Не надо только говорить неправду. В советское время, например, в Москве не было такого количества бездомных собак. Если собака кусала человека, или стая нападала на него, их отстреливали тут же. Поэтому таких вещей, когда бродячие собаки убивали людей не было. Во всяком случае в той же Москве. Вы опять говорите неправду, заявляя про «стабильно высокую численность». Вы можете доказать это? С цифрами? Или просто «вам так кажется»? В моем городе, например, до 1992 года не было ни одной бродячей собаки. Зато потом они появились.
        3. Каких стран? Давайте назовем их и разберем их «успешный опыт». Прошу начать перечисление.
        4. Помогало. Программа стерилизации собак и возврата их обратно действовала не только в Москве, но и в других городах. Например, Тюмени, Самаре. Частным приютам никаких палок не ставится. В Москве и других городах они совершенно спокойно существуют. Был лишь один случай, когда закрыли, поскольку приют создали во дворе жилого дома. По поводу помоек – тут согласны, однако посмотрите ссылки на то, как сумасшедшие прикармливают собак, в той же Самаре.
        5. Имеет. Фашизм – это любая человеконенавистническая идеология. Российские экофашисты твердо выступают за заселение городов бродячими, дикими хищниками, которые калечат и даже убивают людей. Ни один зоофашист не выразил соболезнование жертвам собачьих укусов. Наоборот, все упорно твердят, что собачки не нападают на детей, женщин, и вообще – люди сами виноваты. В статье специально вставлено видео, можно посмотреть.

  6. SPECTRE on 27.02.2012 at 11:29 дп

    Спасибо уважаемому автору за статью. Эту проблему надо было поднимать ещё раньше. Мне кажется популяция разрастается просто в геометрической прогрессии.
    Я сам к животным отношусь нейтрально и даже где-то позитивно. Но когда над этим животным имеется контроль и уход. Когда в черте города начинается безконтрольная жизнь опасных бродячих и скорее всего больных животных – то это не приемлемо.
    Изучил немецкий охотничий закон – ничего варварского не увидел. Что бы обезопасить себя в лесу от волка или медведя, который захочет порвать Вас – его стоит убить не задумываясь. И это все подается не регулируемой логике, а здоровым инстиктам человека который хожет жить, не быть покалеченым и главное иметь целые конечности в нужном количестве.

    А по поводу экофашистов – я согласен. Извините но я напишу как есть -они ёб…ые!!!
    Около моей работ есть небольшой прекрасный парк (одна оговорка – это маленький частный парк организации, которая сама его построила и содержит, соотвественно доступ туда для сотрудников организации) и местные ироды (причем с виду это не бомжи и не какие-то спившиеся бичи) начали приносить еду и кидать через забор в парк. Началось это примерно года полтора назад. Парк стали заполнять стаи бездомных и главное агрессивных собак. Численность собак доходила до 30 или 40 единиц. Борьба с этими идиотами результатов не дала. Они кормили собак уже в то время дня, когда до них дела не было никому. Парком стало невозможно пользоваться. И черт бы с ним с парком. Паркова многих офисов в округе находится как раз вдоль парка. И невозможно стало спокойно пройти от машины до офиса. Какие-то двести метров превращаются в испытание. Люди сами сбиваются в стаи.
    И самое главное ни один звоное в управу и префектуру и ни одно письмо по тем же адресам не помогло.
    Так что проблема есть и она печальна. Ждем с нетерпением лета. Думаю к теплому сезоны популяция четвероногих вредителей легко выростит в двое. А уж эко фашистов трудно представить(((((((

    И к стати ссылка на сайт донхантеров не работает.

    С уважением,
    ваш читатель.

  7. injenerz on 28.02.2012 at 12:24 дп

    В нашем городе, два года назад занялись проблемой бродячих псов. Начали отстрел (ружьем с ядом или чем то таким умерщвляющим). Трупы собак надо было утилизировать, по санэпиднормам надо строить ямы беккера, но это довольно затратно, а вы знаете проблемы с деньгами на местах. Потому купили специальный крематорий, где трубы собак сжигались.

    БУквально через месяц, наши опозионеры подняли шум, привлекли защитников животных и пустили мульку, что собак сжигают живьем. Этот факт не подтвердила ниодна проверка, и эти защитники не смогли предоставить ниодного доказательства, но… после этого собаками перестали заниматься по всей стране, потому что не хотят славы нашего города.

    Кому стало лучше? Статистика укусов, смертей от укусов растет с каждым месяцем, а защитники лишь твердят о приютах, кастрации и прочей фигне. Пока они об этом чешут языки – гибнут люди. Зато собаки живут. Воистину, жизнь собаки важнее жизни человека.

    • tolkovatel1 on 28.02.2012 at 6:00 дп

      А Вы обратите внимание на один факт. В российских, возможно, также и украинских СМИ существует жесткая ЦЕНЗУРА на саму постановку вопроса – а должны ли бродячие животные жить в городе? Жесточайшая цензура. Кроме того – стоит где-либо начаться отстрелу собак, как тут же всплывает некая «общественность», как правило, в лице полудюжины сумасшедших зоофашисток, и тут же в дело МОМЕНТАЛЬНО вступают органы власти. При этом вы можете бомбардировать органы власти до посинения, если на вашей детской площадке поселилась стая городских койотов. Им плевать. В Москве на юго-востоке в декабре 2009 года бешеная собака перекусала за неделю 26 человек. Ее вообще НЕ ЛОВИЛИ. Поймали случайно. Представляете? А ведь расплодившееся поголовье городских диких собак – это прекрасный проводник бешенства, которое они получают от лис и енотов.

  8. injenerz on 28.02.2012 at 12:26 дп

    Я добавлю, и самое главное, что шумиха вокруг слухов в одном городе поразила всю Украину, на этом сыграли все опозиционные политики, все обделенные славой защитники животных, все СМИ. Выиграли блин все, кроме жителей.

  9. injenerz on 29.02.2012 at 9:46 дп

    «В российских, возможно, также и украинских СМИ существует жесткая ЦЕНЗУРА на саму постановку вопроса – а должны ли бродячие животные жить в городе? Жесточайшая цензура. Кроме того – стоит где-либо начаться отстрелу собак, как тут же всплывает некая «общественность», как правило, в лице полудюжины сумасшедших зоофашисток, и тут же в дело МОМЕНТАЛЬНО вступают органы власти.»

    Вот вот вот!!! Именно! Непонятно откуда взявшаяся общественность сразу диктует все правила. Кто эта общественность, какой % людей она представляет никому не интересно!
    И блин эти «зоофашисты» они ведь сразу подключают все свои связи, сразу появляются обращения премьеру и президенту от какого то там международного совета любителей шавок, сразу подключаются какие-то
    фригидные немецкие принцессы-гогенцоллеры-любительницы животных. И все! И кто ты, жалкий человечишка, инженеришка несчастный, по сравнению с международным фондом имени Шавки-покусайки. Разве должна власть слушать тебя и твоих соседей, если к ним обращаются сами представители международной общественности… Обидно капец просто как, так обидно что хочется вместо собак пристрелить этих общественников.
    Хотя ведь прекрасно понимаешь, что да, просто перестрелять это не лучший выход, но блин на питомники и приюты тупо нет денег ведь! Значит стрелять способ не лучший, а самый реальный и доступный!

  10. sloon on 05.03.2012 at 11:04 дп

    Все так. Только мой моссберг может защитить моего ребенка. Вожу в машине под сиденьем.

  11. sloon on 05.03.2012 at 11:59 дп

    Нужен пост про легализацию оружия.

  12. Yulia Tachino on 06.03.2012 at 11:44 дп

    Замечательная статья! Вот тут Дипнософист из Чехии написал, что в СССР бездомных собак отлавливали, но все без толку. Ну, не знаю. Во времена моего советского детства в Петербурге их было очень мало. Единицы, в основном около рынков. Утверждаю это, потому что я панически боюсь собак. Всех. Сейчас же, когда иногда приезжаю в Петербург из-за границы, путь от остановки по дворам до дома вызывает у меня вообще ужас: там шныряют целые стаи. Пользуюсь случаем спросить зоозащитников (не знаю, когда представится другой похожий случай): почему решать проблему существования АГРЕССИВНЫХ стай, представляющих УГРОЗУ ЖИЗНИ и ЗДОРОВЬЮ законопослушных граждан, налогоплательщиков, кстати, нужно непременно ГУМАННЫМИ методами? (лично мое мнение: гуманно нужно относиться к людям. К природе в черте городов тоже следует относиться гуманно, но за исключением случаев, когда представители городской флоры или фауны представляют реальную угрозу здоровья ЧЕЛОВЕКА. О какой гуманности может идти речь в таких случаях??)


Календарь

Май 2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Апр    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031